莫斯科国际关系学院前教授认为俄罗斯的合作是北约的战略需要

【合众国际社华盛顿11月4日电】题：轻视北约的未来（作者　莫斯科国际关系学院前政治学教授艾拉·斯特劳斯）
当北约准备于11月21—22日在布拉格召开首脑会议之际，它的扩张计划非但不能使人加强对其未来的信心，反而给人留下轻浮的印象。苏联在1991年底解体后，北约戏剧化的扩张是不可避免的。俄罗斯新政府早就宣布北约扩张不可避免，还声明加入北约是自己的战略目标。
1991年后，潜在的威胁来自其他地方。面对这一时期出现的安全需要，扩张计划总是不适当的。现在，由于潜在威胁已一目了然，原来的计划显出危险的方向性错误。北约在2002年接纳6个弱小国家会扰乱西方安全的需要。这是北约首脑会议议程的核心部分。
俄罗斯是美国在反恐战争中唯一有实质价值的欧洲新盟友。但专家学者们却想方设法找出其他国家可以带给西方的战略好处，不管这些好处是多么微不足道。北约扩张继续以阻挠俄罗斯加入的形式进行——在20世纪90年代，用同样的形式不断阻碍新俄罗斯与西方和解。
在“9·11”之后短暂的时期里，这种情况看起来可能发生变化。俄罗斯又提起加入北约的事。英国首相布莱尔建议俄罗斯以半成员的方式参加。北约认真地考虑此事，但3个新加入北约的中东欧成员国重新掀起反俄罗斯的强烈情绪。它们说，这将给予俄罗斯否决权而扼杀北约。它们在北约和五角大楼的官僚机构以及像前国家安全顾问布热津斯基这样有影响的政论家那里找到了支持。布莱尔的建议被削弱得所剩无几。
新的俄罗斯—北约理事会的成立取代了旧理事会，但重复了它的很多弱点。它给了各成员国日常否决权，可以阻止在新的俄罗斯—北约理事会中与俄罗斯就任何问题继续进行讨论。很多东欧国家甚至反对与俄罗斯关系中取得的这种微小进展。
在俄罗斯—北约理事会的基础上仍可进一步采取举措以便真正加深合作，但这需要极大努力。尤其在北约接纳更多东欧成员国后将变得更为困难，因为这些东欧国家中有些国家的反俄情绪比波兰或匈牙利更为激烈。
在本次首脑会议上扩展北约的计划等于是分发对与俄罗斯合作进程的否决权。它们将被交给一些在俄罗斯问题上并不理智的国家。鉴于它们的历史，这种非理性是完全可以理解的。这些国家总是需要反对俄罗斯的情绪安慰和好处。它们愿意牺牲西方为反恐与俄罗斯更紧密合作的战略需要。
进一步加强与俄罗斯的合作是北约最大的外交战略需要。小国的加入是西方最不紧迫的需要：按目前的计划，这是一种战略自杀。