莫把书评写成赞美诗

【香港《中报》十月十七日文章】题：书评成了赞美诗（作者雨寒）
中国大陆的文学研究，八年来，随着文学创作的空前繁荣，也水涨船高，进入了一个好时期，有价值的研究成果，可谓累累，特别是撇开“左”的观念，公正地研究作家作品，为一九七七年之前的将近三十年里所没有过。
这一成果的证明之一，便是七八年之后，对作家的研究，已超越了一流作家的局限，向影响力及知名度属二流三流的作家进军。
对二、三流作家分类研究的最多形式，是散见于各文学研究刊物及报章上的作品分析文章，另一“蔚为壮观”的形式，就是出版了一大批现代作家评传。
“评传”者，夹叙夹议的人物史也。作家评传，自然是作家生平史实及创作情况的真实叙述和议论，但恰恰在这一点上，大陆近三五年来出版的成百种（可能已达百余种）现代作家评传中，相当大一部分成了赞美诗。
四九年以后，特别是文革中的大陆，形而上学曾经猖獗一时，好的则绝对好，好得完美无缺；坏的则绝对坏，连九族也难幸免。文学研究上，受形而上学之毒也颇深。七八年以来，中共注重实事求是，此状有所扭转，如以前被绝对否定的作家如周作人、诗人如徐志摩、学者如俞平伯等，现在有了肯定成分的评价，坏（？）的不再是头顶生疮脚底流脓了。但形而上学的另一边——正面人物呢？好的仍是绝对好。
如四川某大学一位中年教师编写的《何其芳评传》，几乎从头到尾是赞美之章。滥用赞美之词，大大降低了该书作为研究的参考价值。
因为涉及到评传的作者及被研究的作家，本文一一罗列书名有所不妥，但不能不指出的是，这一类唱赞美诗的评传，已出版的、拟出版的、正在写的还很多。倘若芸芸读者花了钱买下此类赞美诗式的作家评传，又赔上时间去读它们，结果只得到一个不真实的印象，评传作者又如何对得起读者和自己的良心呢？
将写评传只唱赞美诗的现象加以剖析，就会发现，除了形而上学的因素之外，有些作者，或与被评述作家有亲缘关系，或原为师生朋友，或作家已逝而为尊者讳，或受作家遗族嘱托并受某种好处……总之，在写评传之初，公正客观评述之心已失。此风倘不刹住，恐怕还会影响到其他方面的工作。