《非洲防务》月刊文章：苏联在第三世界的军事政策

苏曾认为第三世界在经济和政治发展中会自然而然地接受苏联模式，现在看来这不过是一厢情愿。戈尔巴乔夫想一劳永逸地消灭亲苏政权的反对力量，但很难如愿以偿愿
【《非洲防务》月刊六月号文章】题：苏联在第三世界的军事政策
苏联在第三世界的政治——军事意图是什么？处于攻势还是守势？苏联决心在第三世界大举进行军事扩张呢，还是只限于把美国由于对外政策失误而丢失的伙伴拉向自己怀抱？答案可以从苏联领导人多年来发表的谈话中去找。赫鲁晓夫时代，苏联对第三世界接受苏联的社会主义模式持非常乐观的态度。
赫鲁晓夫认为新独立的国家自然是苏联的盟友，必然依苏联模式建设社会主义。在它们的解放运动中，苏联并非一定要从军事上支持它们，或者派军队直接参与。从此观点出发，苏联的军事行动还是很有限的。
勃列日涅夫时代前期（一九六四——一九六八年），这一思想已有部分改变。
后来（一九六九——一九七五年），苏联的乐观情绪又有所抬头。但勃列日涅夫政权后期数年至今，苏联对其在第三世界取得成功的乐观思想已彻底消失，变得愈来愈悲观。苏联的两个重要盟友埃及和索马里相继废除了与苏联的友好合作条约。其他一些刚执政的亲苏政权则遇到了国内的强烈反对。在另外一些国家，为了保住这些政权，苏联则采取了更直接的一手，如古巴在安哥拉，越南在柬埔寨，苏联在阿富汗，直接背上了沉重的战争包袱。
苏即便直接进行军事干预，也不是每次都能奏效的。要击败第三世界新马列政权的反对者，苏联感到需作出巨大而持久的军事努力，而且有些并非完全是马列主义的政权脱离了苏联的影响，有些完全是马列主义的亲苏政权根基不稳，国内有武装反对力量。这些武装反对力量并非都有西方背景，更多的则是本国的自发力量。
苏联及其追随者在安哥拉、阿富汗和柬埔寨进行昂贵而持久的直接军事干预，支持埃塞俄比亚、莫桑比克和尼加拉瓜镇压国内游击队，虽然一直没有取得胜利，但对这些国家并不构成太重的负担。但是，假若上述各国的反对派强大到足以推翻亲苏政权的程度，如果在第三世界其他国家特别是民主也门、古巴或越南爆发大规模暴乱，苏联就会感到头痛了。无非是两个抉择：加强军事援助，遭致西方和第三世界国家对苏外交政策的严厉谴责，而且并非可以马到成功，如阿富汗；减少援助，任凭该政权被推翻（这种情况只有在该国反对力量异常强大时才会发生）。为了防止一个政权垮掉后可能出现的连锁反应，苏联就必须向其他国家提供大量的军事支持。
从目前情况看，戈尔巴乔夫象是采取了提高对第三世界亲苏政权军援的政策，想一劳永逸地消灭反对力量。一九八五年春夏两季，在阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克和安哥拉组织了大规模军事行动。今年年初，越南经过充分准备之后发动攻势，把大部分柬埔寨游击战士赶出了根据地。尼加拉瓜桑地诺主义者也加强了对反对力量的打击。这些攻势有的取得了一定成功，但并没有消灭反对派，而且在攻势结束之后，反对派又恢复了活动。因此，只要戈尔巴乔夫不准备下更大决心粉碎游击运动，这些运动就会越来越活跃。
这是苏联外交政策面临的一个大课题。苏曾认为第三世界各国在经济和政治发展中会自然而然地接受苏联模式，现在看来只是一个愿望，苏很难如愿以偿。