新型恐怖主义尤其危险

【英国《观察家报》10月27日文章】题：恐怖主义的新面孔（记者彼得·博蒙特）
过去13个月可以在历史上称为恐怖的一年。在美国，被劫持的飞机从天而降；在巴厘岛，挤满西方年轻人的迪斯科舞厅在爆炸声中灰飞烟灭。现在，车臣恐怖分子又在莫斯科的一家剧院劫持了数百名人质，最终导致了26日的暴力进攻。
这个世界成了一个非常危险的地方，人们急于寻找一个能够解释这一切的理由。然而，没有什么比布什政府的行动更引人注目了，它试图把每个独立的事件拼凑成一个整体，不是与伊拉克就是同“基地”组织拉上关系，从而找出反恐怖战争的对象。
但是，随着新恐怖事件的发生，这种做法受到质疑。正在出现的是一种新型恐怖主义，很难将其归类，这也正是它的危险之处。新型恐怖主义令人担忧的不是它与我们早已非常熟悉的恐怖组织——如爱尔兰共和军、巴斯克民族和自由组织以及阿布·尼达尔组织———有什么相似之处，而是它们的差别。
最近的恐怖主义大多与“抵抗运动”有关。从其本质来看，都有种族主义动机，政治思想僵硬，组织严密。这些组织的行动都试图造成最大范围的影响，但又保证自身不被彻底消灭。这类恐怖主义也有明确的政治要求，无论这种追求多么缺乏合法性。
这些特点使这种新型恐怖主义更加危险。但一个显著特点是某种特殊的恐怖主义破坏性，它源于一种心理的抑郁，在很多有极端倾向但通常受过良好教育的年轻穆斯林中普遍存在这种心理。他们认为，被西方政治、文化和经济思想统治的这个世界对他们毫无意义。
由此产生了一种存在主义危机，有共同心理倾向的人组成了导致死亡与毁灭的集团并陶醉其中，他们有自己的宣传和通信手段，拒绝接受所有西方文化。这给警方和情报当局带来最严峻的挑战。助长此类恐怖主义的文化易于传播，并对其他年轻人普遍具有吸引力。
重要的是，这些恐怖组织对政治手段不感兴趣，而且拒绝任何形式的谈判。令反恐怖主义专家感到担心的还有新型恐怖分子在行动中使用的极端手段，这与过去使用更谨慎的恐怖手段支持政治要求的做法不同。从巴勒斯坦自杀性爆炸事件和莫斯科人质危机中都可看出这一点。