法国将军推测美攻伊的四种方式

【法国《新观察家》周刊9月19日一期文章】题：如果战争爆发……
原编者按　曾参加海湾战争的法国军队的指挥官米歇尔·罗克若弗尔将军接受了本刊记者勒内·巴克曼的采访，谈到了美国攻打伊拉克可能采取的4种形式。
《新观察家》周刊记者问：新海湾战争的目的是要摧毁伊拉克拥有的大规模杀伤性武器，推翻萨达姆政权。你认为美国怎样才能达到这些目的？
米歇尔·罗克若弗尔将军答：我认为，概括起来可能有3种形式。在导弹潜艇部队的支援下，发起大规模的陆空打击；发起海空打击，目的是获得制空权，摧毁伊拉克的军事设施、指挥机关和通讯联络网；第三种形式是从科威特出发，对伊拉克发动地面进攻（这需要20万人到25万人）。地面部队要达到已经测出的目标，摧毁那些目标或使其失去作用。这一攻势还可以达到一个附带的目标：一直打到巴格达，推翻萨达姆政权……
问：这就需要事先准确测出藏有大规模杀伤性武器的地点。而现在美国人还没有做到这一步……
答：是的。这一攻击形式有一些不利之处。首先，必须准确测出每一个地点及其所隐藏的武器。另一个很大的不利之处在于地理特点。如果要进入巴格达或至少渡过幼发拉底河（这就将需要用直升机运输部队才能占领或保护河上的桥梁），部队遇到的地理条件就会与海湾战争时遇到的地理条件完全不同。实际上，从幼发拉底河开始，军事行动会变得很困难。那是一些沼泽地带，对方会很容易地进行反击，从而使进攻部队受到重创。然后，还要进攻和占领巴格达（如果想推翻萨达姆政权，占领巴格达是必须的），这就会陷于城市游击战中。而在这种城市游击战中，进攻部队会再次受到重创。
问：为了进行这种形式的进攻，还需要承担沉重的后勤供应负担……
答：这是这种进攻的另一个不利之处：25万人的机械装甲部队从科威特攻到巴格达，就必须保证后勤供应，必须建立和保护漫长的后勤供应线。
问：同1991年海湾战争时相比，这种进攻方式是否会在人员方面付出更大的代价？
答：我认为是的。1991年战争时，伊拉克军队士气低落，动员工作不够，这是我们当时没有预计到的。所以，盟军的伤亡并不大。
问：第二种攻击形式如何呢？
答：这是一种海空打击。在科索沃和塞尔维亚进行的打击就是这种打击。这种方式的打击的优点是时间短，进攻一方人员损失很少。但是，在伊拉克，这种打击会在侧面造成严重破坏。另外，除了以前已经深入敌方的特遣队以外（但派特遣队是很危险的），地面人员难以检查这种打击的结果。我认为，这种打击无助于促使萨达姆倒台。这种打击的变式是将空中打击和空降部队（用直升机运输部队）结合起来进行。如果目标事先已经测定，可以采取把空中打击（这是准备工作）和突袭结合起来的打击形式（突袭部队可以用5万名特种部队）。这种方式的前提是要做好空中行动准备，主要是要夺得制空权，以便大量的直升机行动，而不是为了打击目标。打击目标的任务应由突击队完成。最后由装甲部队接回突击队。我认为，这种打击方式成功的可能性会更大一些。
问：是否有推翻萨达姆政权的打击方式？
答：有。我称之为第四种打击方式。这种打击方式是，占领一部分伊拉克领土，在那里建立一个反对派政府（条件是首先要有反对派）。这就要找一块不会遇到太多抵抗的地方，例如位于幼发拉底河南面的沙漠地带（那里是什叶派控制的地方）。当然也可以选择伊拉克北部地区。不过那可能会遇到库尔德问题。问题是现在还无法找到具有很高威信的反对派领袖人物。同阿富汗相比，在伊拉克，还缺乏两大因素：没有能迎接外国军队的武装反对派组织；伊拉克国内外没有能够接掌政权的象征性人物。