美国如何应付朝鲜核武风波？

主打外交战
【日本《产经新闻》10月21日报道】北朝鲜表明在继续开发核武器后，美国布什政府将从本周起正式展开针对北朝鲜的外交活动。布什政府20日确定了当前针对北朝鲜外交的4项重点方针：①保持日美韩的团结合作；②要求中国和俄罗斯予以合作；③对联合国常任理事国做工作；④恢复同北朝鲜的直接对话。
美国务院人士说，在这4个重点方针中，布什政府尤为重视的是日美韩合作以及要求中俄合作。对布什政府来说，日韩和中俄的支持，在对北朝鲜施加压力方面有重要意义。如果各国步调不一致，那就正中北朝鲜下怀，外交效果也会受到削弱。
【法新社华盛顿10月20日电】美国国务卿鲍威尔在接受美国广播公司记者采访时说，平壤两周前承认一直在秘密研制核武器，因此1994年协议已失去作用。但他强调说，华盛顿不会采取贸然行动。
鲍威尔说：“我们正在同韩国、日本、俄罗斯、中国以及其他各方密切磋商以决定下一步行动。”
又出经济牌
【法新社华盛顿10月20日电】两名前美国国防部官员今天说，前美国总统克林顿的政府在1994年为了阻止北朝鲜获得基于钚原料的核武器，差点与朝发生战争。
1994年在克林顿政府中担任国防部长的威廉·佩里和担任助理国防部长的阿什顿·卡特在《华盛顿邮报》上发表的一篇评论中披露，他们准备好了“打击北朝鲜核设施并且动员数十万名美军参加随后可能进行的战争”的计划。
他们说，他们制订了详细计划，准备用精确制导炸弹袭击宁边的核反应堆。但那次危机最终由于1994年签订了所谓《框架协议》而得到和平解决。根据该协议，北朝鲜同意冻结其核武器计划，作为交换条件，北朝鲜将得到两个轻水反应堆和用于供热与发电的燃油。
【美国《纽约时报》10月20日报道】北朝鲜的武器研制计划可能导致1994年协议的终结。布什政府考虑废除这一协议发出了一个明确信息：即美国向北朝鲜提出了最后通牒，是放弃所有核武器计划还是面临几乎全面的经济孤立。
废除这一协议的另一直接后果是，美国将敦促日本和韩国中止向北朝鲜提供价值数十亿美元的援助以兴建现代化核能工厂。
美国政府的决定已经遭到韩国的强烈反对，它一直坚持对北朝鲜采取接触政策。韩国官员担心，以美国为首的经济孤立政策可能使北朝鲜领导人金正日走投无路。
堵死谈判路
【美联社汉城10月21日电】韩国官员说，朝鲜今天表示愿意通过对话解决其核武器计划引起的担忧。但是，美国称朝鲜的核计划问题毫无谈判余地，它必须立即停止这一计划。
朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南是在平壤接见韩国代表团时作上述表示的。他的发言是朝鲜官方自美国上周宣布朝鲜承认研制核武器以来首次作出反应。金永南说：“我们认真考虑了最近的事态发展。如果美国愿意收回它对我们的敌对政策，我们也准备通过对话解决这一问题。”
【美国《芝加哥论坛报》10月20日报道】北朝鲜最近承认它正在研制核武器，这使布什政府感到震惊。一些专家认为，北朝鲜的坦白可能是朝放弃研制计划迈出的一步，目的是想换取一些东西。目前，华盛顿没有人对这种讨价还价感兴趣。
大谈“威胁论”
【法新社华盛顿10月20日电】美国两位前高级官员今天说，在美国力求防止北朝鲜和伊拉克研制大规模毁灭性武器之际，北朝鲜所构成的军事威胁要大于伊拉克。
美国前国家安全顾问布热津斯基对美国有线新闻电视公司说：“北朝鲜显然比伊拉克更具威胁性。”他指的是平壤可能拥有一些核武器、100万军队以及数百枚导弹。
美国前国务卿亨利·基辛格对此表示同意，他说：“在军事能力方面，北朝鲜比伊拉克更具威胁性，对美国来说，北朝鲜的问题更加严重。”
布热津斯基强调，北朝鲜承认，它一直在进行秘密的核武器研制，这违反了1994年同华盛顿达成的协议，我们必须“像对待伊拉克问题那样严肃认真地”对付北朝鲜的挑战。
基辛格也没有排除对北朝鲜使用武力的可能性。他驳斥了布什政府在处理来自伊拉克和北朝鲜的核威胁问题上采取了两种完全不同的战略观点，这种观点认为在北朝鲜问题上美国更多地是从外交和经济方面施压，而对伊拉克采取的则是军事威胁。
开辟新战线
【美国《纽约时报》10月20日文章】题：新开辟一条战线
美国能同时打几场战争？
美国外交官千方百计与俄罗斯和法国就伊拉克问题达成协议；“基地”组织在世界浑然不觉的一团迷雾中诞生；朝鲜半岛再次陷入核危险。
有人可能要说，朝鲜半岛出人意料的威胁表明：美国政府现在采取的方针造成了可能导致致命错误的压力。政府目前的方针是：在美国人仍然面临重大任务———保证阿富汗的安全，在全球范围内搜捕恐怖分子，制止恐怖分子在国内行动——的前提下与伊拉克对抗。
就连布什本人的一些助手也承认，他们还从未发现政府如此紧张。
布什如何才能说服联合国，必须立即以军事力量对付伊拉克，而对公开宣称拥有核武器的朝鲜却采取有耐心的外交手段？如何才能与你相信在核武器方面帮助了朝鲜的巴基斯坦人、俄罗斯人和中国人继续合作？
总统已经表示，“9·11”袭击为美国与俄罗斯和中国达成新的更具建设意义的关系开辟了道路。他很快就会发现那些双边关系的建设性究竟如何，因为俄罗斯看来必然成为伊拉克问题上最关键的角色，就像中国在朝鲜问题上的角色一样。如果它们肯助一臂之力，而获得这种帮助是要付出代价的，那就有可能建成一种重要的战时联盟。