美报文章错误的时机　错误的战争

【美国《纽约时报》10月20日文章】题：错误的时机，错误的战争（作者　托尼·于特）
12日发生在巴厘岛的暴行是一个警示：我们处于一场长期战争中。一年前，布什总统称这场战争为“反恐战争”，并表示美国坚决要将这场战争进行到底。今天，美国以外的许多人认为，华盛顿已经失去了对这场战争的兴趣，我们寻求打一场我们能够打赢的战争，而不是将注意力集中于我们必须打赢的战争。
在国家安全顾问赖斯等前苏联问题专家看来，伊拉克是取代冷战时期的敌人——俄罗斯、中国和古巴的现成敌国。萨达姆与“基地”组织没有明确的关系，也没有确凿的证据将他与巴厘岛的恐怖袭击联系在一起，可主张对伊拉克开战的人声称，这种关系不能排除，因此应采取“先发制人”的行动。几乎无人否认萨达姆的邪恶。而且他肯定也握有一些邪恶的手段——这一点美国很清楚，因为我们在80年代支持他时，对他提供了炭疽病毒和其他许多东西。但是，这一次是在不恰当的时机进行的一场错误的战争。
布什政府的目标远远超过国际上接受的拆除萨达姆的武器库这一需要。首先，我们按照我们的想像给伊拉克定了性，接下来的便是大马士革、贝鲁特、利雅得，甚或还有开罗。也许正是这一点将反对这个政府战争计划的力量联为一体。
布什预先宣布的对伊战争最糟糕的一点是，它不仅取代了反恐战争，而且还极大地阻碍了反恐战争。
伊斯兰教徒占大多数的国家的领导人陷入了一个非常尴尬的境地。如果他们站在布什政府一边反对萨达姆，他们就有可能疏远人数众多而且变化不定的选民，其后果难料。但是，如果他们对公众反对打伊拉克的情绪作出反应，又势必激怒布什。无论怎样，受影响的总是反恐战争。
如果我们将每一次恐怖袭击都算在“基地”组织的账上，如果我们将往往是地区性的敌对行动普遍化，将所有的炸药爆炸和汽油炸弹爆炸事件都归咎于美国的特别敌人，那么我们就会看不清目标。
区分恐怖分子的困难说明这场战争将会多么艰难。我们必须自己考虑清楚这个问题。而且，正是因为恐怖威胁的一些特性——难辨国家、小规模、非正式和国际性，使美国不可能独自应对。
布什政府不可能在没有国际合作与协助的情况下向恐怖主义宣战。政府目前在国际上受到的怀疑超过50年来美国的任何一届政府。布什总统的言论及其坚持单边对伊拉克采取行动的立场使在“9·11”事件之后表现出来的良好意愿基本化为乌有，而这种意愿对于发动一场有力的全球反恐战役是至关重要的。