美国为萨达姆设定五种结局

【美国《华尔街日报》10月16日文章】题：萨达姆到底如何逃出巴格达？（作者　杰拉尔德·塞布）
布什政府的一位高级官员在他办公桌的抽屉中保存着一份文件。这份题为《可能出现的问题》的文件列出了美国攻击伊拉克时所有可能出现问题的环节。现在的结果是，几乎没有人探讨这场旨在实现政权更迭的战争中的核心问题——政府到底打算如何把萨达姆赶下台？在其间可能出现什么问题？
萨达姆可能直接流亡国外，以求保命。另一方面，布什总统的父亲曾把萨达姆比作希特勒，如果他真像希特勒那样下台，问题就复杂了。历史使人联想到可能出现5种局面：
谢里夫模式　这是一种和平政变模式，是美国最希望出现的局面。1999年，担任巴基斯坦总理的谢里夫与军方之间的关系日益紧张。谢里夫试图将当时担任陆军参谋长的穆沙拉夫排挤到一边。但穆沙拉夫扭转了局面，安排支持者发动了一场不流血政变。谢里夫逃往沙特阿拉伯，开始轻松的流亡生活。
伊拉克军中有这样精明强干的人可以发动一场类似的政变以避免战争吗？布什政府中几乎没有人对此抱有太大希望。
阿明模式　伊迪·阿明是乌干达的独裁者，于1971年攫取权力，随后便像萨达姆那样开始清除异己。直到1979年，由坦桑尼亚军队和流亡的乌干达人组成的一支部队打回坎帕拉，阿明被赶下台。他逃往农村，并试图再拉起一支队伍，但后来还是悄悄地离开了乌干达。据信现在阿明流亡在沙特阿拉伯的吉达。
令人泄气的一个教训是——直到一支外国军队向其首都开进，阿明才被迫离开。从更乐观的角度看，阿明最终为了保全自己的性命确实逃跑了。如果萨达姆也想这样做，谁会为他提供避难所？可能是阿尔及利亚，也可能是俄罗斯。
齐奥塞斯库模式　1989年和1990年，就在东欧的共产党政权纷纷和平倒台时，罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库并没有领会其中的意义，而是试图继续掌握手中的权力。最终，市民们走上街头举行抗议示威。当罗马尼亚军队对示威者开枪时，抗议活动进一步蔓延，军队中的许多人决定倒戈。就在齐奥塞斯库和他的妻子准备逃跑时，起义者逮捕了他们，并将他们处决。
这个结局有些混乱，但是罗马尼亚人最终自己解决了一个难题。目前受到威胁的伊拉克人还没有太多地表现出同样的意愿，尽管白宫发言人阿里·弗莱舍赞扬以“一颗子弹”解决问题的方式。  诺列加模式　曼纽尔·诺列加是巴拿马的独裁者，1989年底美国将其推翻。然而在一个几十年来遍布美国兵的国家，诺列加却设法躲藏了10天。诺列加一度曾是美国的盟友，但自从他开始贩毒和洗钱后便与美国交恶。巴拿马士兵打死一名美国陆战队队员后，老布什政府下令入侵巴拿马。美军很快控制了局势，却找不到诺列加。原来他在梵蒂冈的使馆中避难，最终梵蒂冈安排他投降。
教训是什么呢？即使是在美国控制的国家，在熟悉的地盘上，也很难找到一个一意孤行的人，而冲突会因此拖延下去。
希特勒模式　苏联军队1945年4月抵达柏林时，希特勒没有采取任何行动阻止苏军的行动。相反，他躲入地堡中，让炮弹像雨点一样砸向他的首都。当然，最终希特勒自杀身亡，但是在这个过程中，盟军部队却被迫一路浴血奋战才攻占柏林。如果萨达姆希望躲起来，那么他在巴格达北部提克里特的老家将是一个可能的藏身之处。
当然，现在无法知道萨达姆会采取哪种模式。萨达姆20年来唯一成功的事情就是生存，所以他可能会采取阿明的路线。但是一位长期以来与他熟识的美国官员却预言：“他将会像希特勒那样。”