美对伊动武意在石油？

【法国《新观察家》周刊10月9日一期文章】题：伊拉克，战争因石油而起吗？（记者　勒内·巴克曼　让—巴蒂斯特·诺代）
美国总统布什宣布并正在积极筹备的对伊拉克采取军事干预行动散发着石油的味道。伊拉克有丰富的石油，其储量在全世界名列第二，开采成本也是全世界最低的。伊拉克人在揭露华盛顿不可告人的险恶用心时，总忘不了提到这些。伊拉克的独裁者指责说：“美国以为如果他们控制了近东的石油，他们就能控制整个世界。”
不是所有专家都同意这种“石油阴谋”的理论。反对这种说法的人主要认为，军事行动带来的危险和石油市场的不稳定，最终会危及美国的能源安全。争夺石油真是造成伊拉克危机的原因之一吗？《新观察家》周刊就这一问题采访了意见相左的两位专家：法国《石油战略》杂志社社长皮埃尔·特齐安和法国国际关系研究所美国问题研究员皮埃尔·诺埃尔。
美国目的：不再依赖沙特
问：控制石油是美国干预伊拉克的原因之一吗？
皮埃尔·特齐安答：这无疑是一个重要原因。石油是华盛顿全球战略的组成部分，美国想有更多“产油的朋友”，它想扩大石油供应渠道。因为现如今美国已不再抱有幻想，它知道自己的能源产量不可能再增加。
问：为什么选中伊拉克？
答：进驻伊拉克，美国人就可以控制全世界第二大石油储藏区。如果在巴格达建立一个对美国友好的政权，华盛顿就可以鼓励伊拉克增加石油产量，降低石油价格。另外，如果美国人进入伊拉克并在那里驻扎，他们将控制这个极其重要的地区。已被美国在阿富汗和中亚的军事基地所包围的伊朗，西翼也将被美国堵住。这里距沙特阿拉伯和波斯湾很近，离高加索和俄罗斯边境也不远。从这里美国人可以控制大量石油。
问：控制了伊拉克的石油，美国人是不是就可以不再依赖掌控油价高低起伏的沙特阿拉伯当局了？
答：通过伊拉克，并借助俄罗斯的帮助，美国就可以对沙特阿拉伯施压。美国是想使利雅得政权在反恐斗争中，特别是在石油输出国组织内采取更加合作的态度。通过扶持竞争对手的做法，减弱自己对沙特石油的依赖。这是它的最终目标。
美国不需要为石油而战
问：美国是想控制伊拉克的石油资源吗？
皮埃尔·诺埃尔答：不，如果美国对伊拉克开战，它对石油市场产生的影响，无论从短期还是从长期来看都是非常不确定的。即便我们假设美国的军事行动一帆风顺，石油市场的变化也不一定就能符合美国的利益。
问：你为什么这样看呢？
答：美国的石油公司进入伊拉克，对这些企业来说无疑可以带来巨大的工业效益，但是它丝毫不会改变美国的能源状况。如果美国只想为自己的石油公司打开市场，那么取消对伊朗和利比亚的单方面制裁则要经济得多，风险也要小得多。
问：华盛顿为什么不把能源赌注压在伊拉克身上？
答：美国石油需求的10%来自中东，占美国能源消费总量的4%。这种状况已经持续了30年，并且还将持续20年。波斯湾在世界石油总产量中所占的比例30年来也没有变化。可是在美国国内生产总值的一美元中，石油所做的贡献在过去20年里已经下降了50%。所以美国人对伊拉克开战是为攫取石油的说法是不可信的。相反，发动这场战争要冒很大的风险。冲突可能会陷入泥潭，久拖不决，邻国局势亦会随之发生动荡，这些都可能严重影响石油市场。如果沙特阿拉伯几个月内不产油或者少产油，将会爆发一场真正的石油危机，给世界经济带来严重后果。
问：可是如果一切进展顺利呢？
答：如果这样，伊拉克可以迅速提高原油产量。有人说如果跨国石油公司大规模投资，伊拉克的石油产量可以在四、五年内翻一番，但石油市场不可能保持现有的平衡。中东将会展开一场石油产量竞赛，因为沙特阿拉伯人恐怕不会同意把自己占有的市场拱手让给伊拉克。最可能出现的结果将是石油价格持续走低。
问：这对美国有什么不好？
答：油价持续下跌将使石油开发速度放慢，世界石油的供应地再次集中在海湾地区。中东的地位迅速提高，将削弱美国的能源安全。石油价格持续走低对美国的石油工业也非常不利，而石油公司一直是布什政府重要的政治支柱。
问：美国如果在巴格达扶持一个能迅速提高石油产量的“友好”政权，它还可以改变由沙特阿拉伯控制石油市场的局面，美国对沙特当局越来越不信任……
答：这一点我同意，但是得看情况。如果伊拉克石油产量增长幅度有限，或增长得特别缓慢，沙特阿拉伯在石油市场和石油输出国组织中的地位基本不会有变化。如果伊拉克石油产量迅速大幅增加，沙特人肯定会展开竞争，结果将使石油输出国组织寿终正寝，石油市场彻底失控。我认为，美国人利用战争让伊拉克取代沙特阿拉伯而成为石油市场主角的说法毫无根据。至于重要的石油平衡关系，我认为美国政府从对萨达姆的战争中所能得到的最好结果就是维持现状。所以我认为石油不是导致这场冲突的原因。