美国对技术转让实行严格封锁

【西德《经济周刊》十月十日一期文章】题：技术转让——用制度加以封锁
科隆的舒尔特—希伦科学咨询公司受欧洲委员会委托写的一份研究报告表明，美国人如何用越来越细致的方法对他们的欧洲伙伴封锁重要的技术情报。
在这方面，里根政府采用了一种对数据和情报加强保密、不提供已不再保密的数据和情报以及加强出口控制的制度。
新的保密规定是为了防止向东方转让高技术产品，可是，也可以当作对付自己盟国的武器。首席顾问舒尔特—希伦解释说，“形势首先由于下面这样一点而变得困难，那就是纯粹为民用开发的技术在此期间已达到如此高的效能，以致它在军事上也日益重要。”
过份的安全考虑甚至达到这种程度，以致最近越来越多地不让外国人参加技术讨论会。这家咨询公司的调查报告写道，仅在一九八四年就有七起不让北约国家的科学家参加较大型高技术会议的事件。科隆的联邦东方科学和国际研究所所长海因里希·福格尔生气地说：“从长远看，美国情报的封锁将导致西方共同研究和开发方面的自我摧残。”美国电气及电子工程师协会所采取的新方针就是这方面的一个例子。该协会的负责人打算今后少开会议，因为他们看到不得不禁止外国成员参加会议的危险。
起初只影响象激光技术、光学、电子和宇航等部门，而在此期间新的技术领域总受到严厉的限制。因为美国国防部一九八六年以四百二十亿美元支出了里根政府全部研究费用的百分之七十左右，所以温伯格的部门对美国工业界的革新有着日益广泛的影响。依赖于国家研究费用的经济界越来越多地要求同华盛顿封锁数据的人商量后才能发表研究和开发新工艺的事宜。
特别是数据库，将来可能是一个极敏感的领域，因为国际上可利用的所有数据库约有三分之二是在美国开发或由美国计算机带动运营的。同时，据舒尔特—希伦公司的调查报告说，存储在这些系统里的信息有很大一部分甚至来源于欧洲。但是，有一些数据库已不对欧洲用户开放。
但是，从长远看，技术科学的封锁可能证明是美国人搬起石头砸自己的脚。
例如，这份研究报告的作者们认为，要有效地限制数据的流通，最终必然导致也限制本国研究人员和开发人员的交往。因此，美国的科学家早就提出日益强烈的抗议。他们深信，技术进步产生于研究方面的主意、思想和批评的尽可能自由的交流。
搞保密甚至会日益阻碍美国经济的发展。在有保密义务的项目中只能有限地使用外国年青研究人员。被确定要保密的论文不能发表，使本国其他研究单位也看不到。从而缺少相互的检查，而这种检查比如说可以防止重复劳动。