中国某些青年何苦为资本主义护短

【纽约《中报》十月十六日文章】题：中国大陆学生对美国的偏见（作者凌珊）
《华盛顿邮报》八月二十五日报道说，一九八五年美国的无家可归者总数约为三百五十万。
美国无家可归者是美国社会病态的特写镜头，在干净的校园里也有他们的足迹。《华盛顿邮报》的报道使我想到，中国大陆竟有不少人不相信美国有大量的无家可归者。
例如，去年底某日的《广州日报》刊登一则消息称，华盛顿某大学二十九个调查组于某个夜晚在华盛顿市区做了调查，发现无家可归者有四千五百人，最多时达六千五百人，这意味在华盛顿每一百人中就有一个得露宿街头。
如按全美人口平均计，每不到七十人就有一个无家可归者，比《广州日报》所说华盛顿的比例还要高。
然而，广州很多人对《广州日报》报道不以为然，说那是夸大之辞。广州某学院一位政治课教师在给学生讲认识论谈及资本主义社会弊端时举了《广州日报》的数字，却受到学生们的普遍反对。八四级学生当场反驳教师，并说：“华盛顿有四千五百人，我们广州比它更多。”师生意见相左，最后达成折衷办法，一起到街头去做社会调查。
四十多位学生分成七组人在广州各街查看，最后，一九八五年十二月二十七日夜间滞留广州市内露宿街头的人数统计出来了：自称无家可归者一百五十三人，过境旅客未有住进旅店者四百三十八人，谈情说爱彻夜不归的情侣三百五十七人，游散职业者二百八十四人，其他四十二人，总数一千二百七十四人。广州市区约三百万人，所以那天晚上在街头或临时栖身处的人是每一万人有四个。
教师自然得意。然而，有“美国就是比中国好”固执观念的大学生们仍对统计结果持否定态度。
一位女学生经过认真思考后说：“即使广州无家可归的人数比华盛顿少得多，也不说明我国比美国好。”教师则回答说：“当然，不是中国比美国富有，我国的制度也不是好到不得了，但两地无家可归的人数表明，我们的制度比美国合理。”
我对教师以无家可归者多少决定社会制度优劣不能苟同。
不过，最引起我深思的却是大陆新一代大学生何以如此为美国护短？
八四届大学生，一般都是一九六七年出生的，这一批在“文革”高潮中呱呱落地的人和前十年、二十年出生的大学生不同。后两种人自懂事后就耳濡目染反对“美国资本主义”的教育，也有自己的判断，现在对美国的判断分析相对客观一些。而“文革”高潮出生的那些人，自懂事起逢中美关系解冻，他们所接触到的，从电视上看到的，听到的，多是美国的繁荣一面。待到一九七九年大陆向西方逐渐开门，他们正要上中学，开始有一定独立思考能力，广州的崇洋媚外风气给了他们很大影响。
无疑，美国是当今国力最雄厚的国家，大多数人民的生活水准比大陆人民高出很多，但也不是一好百好，也有不少弊端甚至不治之症。美国这个国家的特点之一是优点和缺点都表露得十分明显，不象中国，往往从外表看不出很多名堂来。
美国无家可归者多虽有一些客观因素，但却是一个不容抹煞的现实。中国青年们，何苦为资本主义坏的一面护短？