中东国家为何不愿支持“倒萨”

【美国《圣何塞信使新闻》9月22日文章】题：中东地区不愿支持“倒萨”（作者　布鲁金斯学会对外政策研究部门高级研究员希布雷·泰尔哈米）
不管今后有关各方对美国进攻伊拉克一事的讨论会得出什么结果，但我们必须了解这一情况：无论联合国是否批准美国对伊动武，中东地区对美国对伊拉克动武的反对是非常广泛的，而且是基于战略和政治角度考虑的。阿拉伯国家领导人对伊拉克可能出现的四分五裂局面和伊拉克遭受战乱后可能会蔓延到中东其他地区的长期动荡局势感到担忧。
中东地区不愿意支持美国对伊拉克动武的一个最重要原因是对舆论的担忧。尽管中东国家当局都牢牢控制着国内局势，但没有一个国家能够在这个信息时代置国内的反对情绪于不顾。
那么，阿拉伯国家公众有哪些反对情绪呢？
首先，绝大多数人都不了解联合国的决议是阻止伊拉克获得大规模杀伤性武器政策的基础，因此他们认为这一政策是美国的一个战略政策，其目的是阻止阿拉伯国家获得这类武器。
其次，那些知道联合国决议作用的人会提出联合国决议在具体实施时会存在着“双重标准”的问题。他们总会举出阿以冲突这一例子。而且无论在什么情况下，他们都会问，为什么作出最后决定批准发动战争的不是联合国而是美国。
第三，尽管一些人几乎希望某一个阿拉伯国家拥有核遏制力量，甚至有人认为即使萨达姆拥有也不要紧，但绝大多数人不相信这会成为事实。他们认为伊拉克是无助的，认为将焦点集中在这个问题上是美国的一种战术，美国这样做是为了完全控制伊拉克，或是为了给自己发动战争制造理由。最近数月来，由于中东地区公众对美国的政策越来越反感，并且认为联合国的决议不过是美国操纵的结果，越来越多的人相信这一观点。
第四，长期以来，中东民众一直对伊拉克人民所遭受的苦难持同情态度，而且绝大多数中东民众认为，这一责任应该由联合国制裁措施来承担，而不是由伊拉克政府来承担。
总之，中东地区的许多国家认为伊拉克并没有对它们构成严重威胁，这种威胁没有严重到需要发动一场战争的地步。这场战争可能会使中东地区的面貌发生重大改变，而且会让这些国家在国内外都面临艰难选择。
此外，绝大多数阿拉伯国家认为美国在这个问题上的政策是由国内政治驱动的，或是出于为巩固美国的统治地位或确保以色列的利益而作出的战略图谋。
即使一些阿拉伯国家最后断定：尽管有风险，参加美国的行动最符合它们的利益，我们在这个问题上也不能抱太多幻想。中东地区绝大多数国家和民众都害怕发生战争。