牛津大学陷入财政困境

【美国《新闻周刊》9月2日一期报道】题：牛津大学经济不景气（记者　塔拉·佩珀）
6年前，牛津大学提出建立商学院的想法，结果导致500名身着黑色学袍的指导教师举行抗议活动。愤怒的牛津人认为，学术园地不应该与商业有染。
随着时间的流逝，情况发生了很大变化。由于英国政府不愿意让大学收取正常费用，以及对精英教育的指责越来越多，同时政府为研究和教学提供的资助不足，在这所具有800年历史的著名传统大学中，越来越多的指导教师们开始呼吁对学校进行私有化。
在23个高等教育开支排名比较靠前的发达国家中，英国仅排在第16位。但是英国大学对甚至是最富有学生的收费每年也不能超过1600美元，这仅为学习实际成本的四分之一。这一数字与哈佛一年22694美元的学费相比，更是小巫见大巫。英国首相托尼·布莱尔希望在2006年以前，50%的30岁以下英国人要接受全日制教育；考虑到布莱尔不会采取新的税收措施，英国大学怀疑，教育所需的150亿美元成本中很大一部分要靠他们自己筹集。
牛津大学目前已经陷入薪水不足无法吸引一流教师的困境，拥有博士学位的年轻讲师一年的薪水只有2·3万美元，而教授的年薪也仅为6·84万美元———粗略计算，这仅为其美国同行的一半。
最近，这一问题似乎重新变得紧迫。尽管布莱尔自己毕业于牛津大学，但是其政府每年只资助牛津大学3·04亿美元。两年前，当牛津大学拒绝接受劳拉·斯彭斯（一位来自英格兰北部的成绩优秀的公立学校学生时），财政大臣戈登·布朗严厉地批评了学校的录取制度，认为“这种做法让人更多地想到社会中的老同学关系网，而不是真正的公正”。斯彭斯最后被哈佛大学录取。英国的通俗小报对这件事大炒特炒，这也凸显出牛津大学仍然十分容易受到实行精英教育的指责。93%的英国中小学生都在公立学校就读，然而他们只占牛津大学成功申请者的一半。
考虑到牛津大学获得的微不足道的捐赠———只有36亿美元（而哈佛大学获得的捐款达183亿美元），弥补英国政府给予的预算不足的任务压力巨大。仅仅提高学费显然不能解决问题。和美国大学名校不同，普林斯顿大学仅去年就收到校友捐赠的7000万美元，牛津大学校友不愿意将美好的回忆变成现金捐款。牛津大学2001年获得的捐赠总额，包括私营公司的捐款，仅为1970万美元。