在对伊拉克动武问题上美国会支持者与反对者各陈理由

【《今日美国报》9月20日文章】题：美国国会权衡攻打伊拉克的利弊（记者　凯茜·基利）
布什总统要求国会就是否对伊拉克动武进行表决，这促使国会进行了重要辩论。议员们就支持和反对动武的利弊进行了权衡。
支持者的理由：
首先，在很多关键的决策者看来，伊拉克领导人萨达姆是个危险人物。他曾经向以色列发射导弹并在伊拉克北部部署针对库尔德人的化学武器。众议院情报常设特别委员会主席波特·戈斯说：“这个家伙简直就是屠夫。”他认为，伊拉克最近邀请联合国武器核查人员重返伊拉克是个花招。亚拉巴马州参议员理查德·谢尔比说：“他每次都自食其言，他是一个大骗子。”
第二，没有人愿意成为21世纪的张伯伦（英国前首相），他由于对纳粹德国采取绥靖政策而臭名昭著。人们担心，萨达姆会像希特勒那样成为一个越来越严重的威胁。参议院少数派领导人密西西在对伊拉克动武问题上美国会支持者与反对者各陈理由比州参议员特伦特·洛特说：“这是我们现在必须重视的问题，不要等到这个问题影响到整个地区或美国人民。”
第三，来自世界上最贫困国家的恐怖分子能够对世界上最富裕的国家之一美国造成伤害是令美国情报机构感到担忧的主要因素。尽管最近的报告表明，萨达姆还没有核武器或发动生化武器进攻的能力。但谢尔比说：“让我感到担忧的是我们现在不知道的一些东西。”错失防止下次恐怖袭击的可能性令议员们感到忧心忡忡。
第四，对于萨达姆是否与“9·11”恐怖袭击有关这一问题，美国领导人认为，萨达姆一直在帮助和煽动恐怖活动。一些议员认为，这意味着，他和本·拉丹一样应该成为美国的打击目标。波特·戈斯说：“我认为，如果不推翻萨达姆就不能结束反恐怖战争。”
反对意见：
一些议员担心，在反恐怖战争中开辟新阵线可能使美国的战线拉得过长，分散铲除“基地”组织的人力和物力。加利福尼亚州参议员黛安娜·范斯坦以最近刺杀阿富汗总统卡尔扎伊的事件为例，证明美国还要做更多工作以确保阿富汗的稳定。其他议员说，美国还有更紧急的危险需要面对。众议院情报委员会成员蒂姆·罗默指出，在也门和菲律宾的“基地”组织巢穴还需要清剿。参议院情报委员会主席鲍勃·格雷厄姆认为，来自伊朗的大规模杀伤性武器威胁比伊拉克的威胁要大。
第二，有人担心，对伊拉克采取行动可能使针对“基地”组织的国际联盟分崩离析，从而疏远一些国家，它们曾在打击恐怖网络的过程中提供了重要帮助。黛安娜·范斯坦说，她最近遇到的一些欧洲领导人把美国看成是“一个自大的、从来不听取别人意见的国家”。
第三，一些议员认为，一旦美国发动进攻，以色列将成为萨达姆报复美国的最近目标。伊拉克还可能得到周边阿拉伯邻国群众的支持，从而使对美国友好的约旦、沙特阿拉伯和埃及等国发生动荡。
第四，众议员罗默认为，打击巴格达可能是这场战争中比较容易的部分，但占领巴格达后该怎么做是个大问题。美国能避免陷入伊拉克部落之间的权力之争吗？格雷厄姆警告说：“我们将面临一个在过去30年已经处于分裂状态的国家。把它重新组合在一起可不是件容易事。”

左右两条蛇身上文字分别为：“基地”分子，萨达姆。布什说：“抓住他！”（原载美国《波士顿环球报》）