施蒂格利茨专访阿根廷应向中国学习

【西班牙《时代》周刊9月12日一期文章】题：阿根廷是国际货币基金组织坏手笔的一个典范
约瑟夫·施蒂格利茨成了对国际金融机构鞭笞最多的人物。他在最近获得了诺贝尔经济学奖之后，从国际金融体制内部提出了批评。他曾在三年时间里担任世界银行第二把手和克林顿政府的顾问。这位经济学家在布宜诺斯艾利斯大学的校园里接受了《时代》周刊记者的采访。此后，他对围住他、向他喝彩的几十名学生说：“阿根廷不应该与国际货币基金组织达成协议。”
以下是他接受采访的内容。
记者问：你在《全球化中的烦恼》一书中的主要论点是，国际货币基金组织犯的错误来自政治决策。国际贷款机构的操作者们所采用的错误方法有哪些？
施蒂格利茨答：尽管他们存在着观点上的错误，但是我提出，他们的错误是有意为之。国际货币基金组织的逻辑导致它对通货膨胀的担忧大于对罢工的担忧。我揭露的是，该组织过分倾向于经济紧缩而不是生产。这导致国内生产总值的下降、罢工、教育被破坏和营养不良危险指数的上升。该组织提醒说：“不应停止偿还债务，应支付信贷。”但是履行信贷协议意味着撕毁与它同样重要的另一种协议，即政府与人民达成的社会契约。
问：从你的话中可以推断出，最近在阿根廷和在拉美其他国家发生的经济体制和社会危机的原因，可能是由于该组织开出的药方。
答：我在布宜诺斯艾利斯不同的会议上曾表示过，这种把贷款协议凌驾于社会契约之上的方式产生严重的不公正。没有公平，就没有资本主义。但是，该组织连资本主义的基础都不懂。
该组织的错误干预导致拉美地区经济危机的一个例子是，要求阿根廷修改其破产法。假如这种事发生在美国，我们就会反对这种做法。
问：尽管与该组织达成协议对阿根廷大多数人来说没有吸引力，但是布宜诺斯艾利斯的主导舆论是“要么与该组织达成协议，要么还是与该组织达成协议”。似乎没有其他选择，尽管杜阿尔德政府表明要重新中断支付债务（如果27亿美元的到期债务不能延期支付的话）。那么，修改债务协议是否是阿根廷经济的唯一出路？
答：只有一种选择的说法是骗人的。阿根廷有做出其他选择的可能性。例如，处于经济危机中的马来西亚对该组织说：“我们不要援助。我们将恰恰做与你们所建议的相反的事：对资本的控制、财政支出政策和低利率。”结果是经济的迅速恢复，今天处于较好的形势中。对于布宜诺斯艾利斯来说，最好的例子是中国，中国完全按照自己的模式办事，它不是很快地进行私有化，对资本实行控制，经济运转情况良好，它是世界上获得直接投资最多的国家之一。