时装：男人的选择很无奈

【美国《国际先驱论坛报》文章】题：男人到底需要什么？（作者　凯瑟琳·诺尔）
我们了解女装展，它展示了即将流行的时尚。时装公司展示的服装最终将穿在女人身上。但不是普通女人，而是各种不同类型的女人。那些时装提供了从淑女到街头女郎再到后现代僧侣等五花八门的风格与个性。
但是男装呢？什么是真正的男装？答案无非分为正装、上班装和休闲装。在多数地点、多数时间，男装都包括长裤或较短的长裤。男式上班装从本质上说就是西装的“解构”。既然在T型台上展示西装的各种不同形式未必能让人太激动，男装表演有很大一部分就成了夸张的颓废服装展。
在这儿可以看到角斗士风格，在那儿又出现了穿裙子的男人（没错，苏格兰人有时穿褶裥短裙，但男人穿裙子显然不是未来的趋势），有看来极为复杂但无疑是剪裁合身的下体盖片（这是十五、十六世纪时男子穿紧身裤时用的东西），有显然在船上很不实用的水手装，有非常华丽的套头衫和非常华丽的短裤，有私人侦探式的风雨衣和随意斜扣在头上的帽子等等……
如果女权主义者总是批评时装广告创造的女性形象——这些广告把女人当成物品，使女人看起来就像穿着细高跟鞋的傻瓜———那么，男人也有足够理由对时装公司到底要向他们表达什么感到迷惑。
你可以用充分的理由证明，在时装方面，做男人比做女人难多了。男人的着装规则相当严格且几乎没有公开过。当然，基本元素包括领带、袜子和皮鞋。在一些时装表演上，昂首阔步的男模特几乎是只打着领带、穿着袜子和皮鞋。
无论多么标新立异，男人的选择总是很有限。
所以，还是回到西装上来吧，因为就连搞艺术的（包括时装设计师、艺术总监和摄影师）都以穿西装为主。正是这些人创造或拍摄了那些奇怪的时装展，正是他们用两种反差巨大的形象填充着光鲜的杂志———他们要么用詹姆斯·邦德式英俊得让人透不过气的男模来推销优雅的衬衫和漂亮的西装，要么用五官精致、神情恍惚、展示“没毛排骨”的少年推销西装。
据那些遵循这一潮流的人来说，这种方法已经没用了。时尚杂志准备展示穿在“真实男人”身上的衣服。当然，这些“真实男人”其实不是真实的男人，而是演员、运动明星或其他名人。这些人或许会让一个真实男人觉得，不错，西装就应该是那样。
这就相当于让男人变得有点儿像女人。给他们看穿在“真实”的漂亮人身上的衣服，并激励他们收紧腹部，挺起胸膛。但是，这些衣服无非是裤子和上衣。