北大学生登山悲剧引发辩论

【美国《基督教科学箴言报》9月9日报道】题：北大登山悲剧在中国引发辩论（记者罗伯特发自北京）
北大学生登山悲剧在中国引发了一场不同寻常的激烈辩论。在中国，人们通常不愿在公开场合谈及个人选择和家庭责任这两个问题。
北大山鹰社5名登山队员上月在西藏攀登希夏邦马西峰遭遇雪崩而遇难。一些媒体就此事发问：为什么前途光明的大学生要拿自己的生命去冒这种没有必要的风险，使家人受到伤害、国家蒙受损失？然而，这种“明智的”说法却引来了一场激烈的辩论。媒体对此事的连篇累牍的报道使读者发出了“山鹰应该飞多高”的疑问。一家著名的因特网门户网站在删除了第一周的电子邮件后，还保留了700页有关此事的读者评论。
在诸如中国青年应该冒多大风险、他们对家庭应该承担多大责任、甚至中国人与西方人性格有何差异等问题上，人们的意见分歧很大。这场辩论最终变成了人人都争相参与的一场混战，这种现象在中国不太常见———通常情况下，讨论都是在国家媒体的控制下进行的。
《三联生活周刊》助理编辑苗伟（音）说：“这场讨论不是在政府的指导下进行的，人们完全是出于兴趣自发参与讨论的。”
北大的一位学生说：“每个人都有不同的价值观，我们喜欢登山是因为它使我们感到生活有意义。并不是每个人都能理解这一点。我们登山不是为了钱，而是为了心灵的自由。这是我们个人的选择，与其他人无关。”
但是，高校老师甄家文（音）代表了一种更传统的观点：“你不需要靠征服大山来实现你的自我价值。最好是随团旅行，没有人会认为你是胆小鬼。生活中有比征服山川与河流更重要的事情。”