参考消息标题

陈水扁召开“三芝会议” 抢搭“反恐”便车名曰“反恐” 实为反共 意在“台独”

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2002-09-10 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

陈水扁召开“三芝会议” 抢搭“反恐”便车名曰“反恐” 实为反共 意在“台独” 处心积虑:拼凑“十点结论” 【台湾东森新闻网9月8日报道】陈总统8日'...

陈水扁召开“三芝会议” 抢搭“反恐”便车名曰“反恐” 实为反共 意在“台独”


处心积虑:拼凑“十点结论”
【台湾东森新闻网9月8日报道】陈总统8日在三芝会议时强调,恐怖主义无孔不入,全世界都笼罩在它的威胁之下,包括中国加速发展类似于恐怖主义攻击手段的“超限战”方式,已严重威胁我国家安全及台湾人民福祉,我们要严加谴责,也呼吁国人应提高警觉。会议发言人邱义仁强调,陈总统所言只是针对“超限战”,并不是把中国与恐怖主义国家画上等号。
邱义仁说,陈总统支持美国反恐具体行动,不应过度延伸解读为对美国攻打伊拉克军事行动的支持,陈总统只是要提醒大家要对中国的“超限战”提高警觉,而且陈总统也无意挑衅激怒中国。
【台湾东森新闻网9月8日报道】陈水扁总统邀集府院党高层举行“反恐民主战略会议”,并发表十项结论,包括:一、成立台湾民主基金会;二、推动建立亚太地区民主同盟;三、推动台湾成为NGO(非政府组织)亚太据点;四、定期推出人权报告,协助中国民主化;五、中央通讯社和中央电台成为对大陆的台湾之音;六、协助大陆培训选务工作人员,推动大陆民主化;七、推动全国侨胞的民主联盟,以对抗反独促统活动;八、任何改变,台湾有权公投决定;九、全力参加支持美国反恐;十、恐怖主义无所不在,中国发展类似恐怖主义的超限战。最后强调,没有新闻、宗教、言论、结社自由的共产主义社会,是与民主自由极端矛盾的,这种情况下,中国“一国两制”无法存在。这是陈总统在美国“9·11”事件后发表的正式反恐谈话。
混淆视听:打“反恐”旗号诬蔑大陆
【台湾东森新闻网9月8日文章】题:“反恐”兼“反共”的战略
“民主自由与共产极权存在根本的矛盾”,“民主国家没有中共所谓的一国两制”……历经一整天漫长的三芝会议,民进党政府及陈总统宣布的十项结论显示,民进党政府透过支持“反恐”将中国政权定位在无孔不入的恐怖主义的范围内,其中更包括中国政府加速发展超限战方式。将“反恐”与“反共”打进同一阵线,已是民进党政府面对反恐时代的新战略。
三芝会议中,民进党提出“国内民主巩固报告”,外交部提出“国际情势报告”,国防部有中国“超限战武力”报告,国安会秘书长邱义仁更直言,民进党政府将搜集原本散见各处的反中国人权报告,定期公布,也不排除透过即将成立的亚洲民主基金会公布。民进党政府进一步将人权报告运用为筹码,这项动作不只凸显中国现况,也企图就此强调民主与共产绝不可能存在,以凸显中国高喊的“一国两制”不可行。
另一方面,在总统裁示第八条中,强调企图改变台湾现状的威胁,台湾人有权以民主方式,包括公民投票作为“被动防卫手段”。此外,民进党政府强调愿为中国培训“选务工作人员”,虽然这本是痴人说梦,但这项主张更凸显出台湾有民主选举的情况。
综观陈水扁总统三芝会议中的十项结论,其中六项结论是暗批中国政权,文字中都明白点名“中共”。
面对记者追问这项结论是否凸显中国政权应该归为“邪恶轴心国”,邱义仁笑称“我们没有这项能耐”。虽然如此,政府企图透过反恐活动兼“反共”,严词抨击中国的民主及人权问题,并抵抗中国的“反独促统”的活动。三芝会议明确将政府的反恐与反共定调打到同一阵线。
历经12小时的密室会议,民进党政府在三芝借反统抛出两岸议题,9月10日陈水扁还要再发表一项反恐宣言。这一局,台湾能站稳反恐以及反共挺美的路线吗?这些布局是否与总统夫人访美、邱义仁访泰、张俊雄访日俄的动作息息相关呢?
不论答案如何,陈总统利用反恐热季,向国际舞台及台湾民众明确表态,正努力攀到反恐兼反共的浪头高峰上。
战略转向:用“三锚”促“台独”
【台湾东森新闻网9月8日文章】题:三芝与三锚(作者 简余晏)
从去年“9·11”世贸大楼垮下那一刻起,国际情势一夜改观,台湾在经济上倚重甚深的美国产生剧变,美中台关系及亚洲情势更不同于以往。国安系统研究经年提出“民主、经济、安全”三个锚论述,试图以此打下台湾面对美中强权及国际社会的新论述。陈总统上午在三芝会议数度提及“三锚理论”,强调台湾不在反恐之中缺席,借此站到国际“反恐”的浪潮上。
但“反恐”两字看来实在遥远,如果没搭配世贸大楼爆破画面,真不如不断的台风让民众关心。也因为如此,美国总统布什今天与英国首相布莱尔高峰会的同时,我国政治人物特别到三芝密会,句句不离反恐。我财政部研拟修改“洗钱防制法”,金融机构如发现恐怖分子金融活动可直接冻结帐户。从金融到军事、到区域合作,在在都与反恐挂上关联,参与反恐后,台湾似乎离国际社会近了点。
国安会建立“三个锚”论述后,陈总统多次在公开场合提出。总统上午一开场时刻意重提“民主、经济、安全”是维系亚太稳定与繁荣的三个锚。陈总统说,在“民主”议题上要致力推动“公民投票立法”、“建立政党政治公平竞争”等工作;此外,总统所提“中国与台湾不相同,要协助中国民主化”的说法,也隐含8月3日“一边一国”意涵。民主之锚与“一边一国”、与“防御性公投”与政党政治互相为用,环环相扣。此外,民进党政府希望“经济之锚”以签署自由贸易协议来推动。另一个“安全之锚”则以“烽火外交”不断出击。吕副总统访印尼,党秘书长张俊雄访俄罗斯、陈菊访蒙古共和国、总统夫人吴淑珍即将访美三城市。相较于放弃对某些小国的巨额金援,民进党政府的外交策略确已转向。
险恶用心:挟洋自重“去中国化”
【香港《明报》9月9日文章】题:借助反恐达到反统(作者 秦胜)
陈水扁召集“三芝会议”,大谈反恐与民主。从会议披露的信息来看,陈水扁将国际反恐大局与台湾实际相结合,虽未宣之于口,但大陆对台武吓也是恐怖主义的结论只差一层窗户纸而已。这表明,台北有了新思维,将台湾问题上升到反恐层次,极力争取国际反恐力量,维护台湾安全。
陈水扁在发言中对恐怖主义深恶痛绝,斥为是对自由、民主、人权的伤害;而中共不断增加对台的导弹部署、进行针对性的军事演练,这是对享有自由、民主、人权的台湾的最大威胁,也是对人类文明普世价值的漠视和倒退。从陈水扁发言的内在逻辑看,在台北眼中,大陆不承诺放弃对台动武也已成为恐怖主义。
陈水扁将大陆对台武吓与恐怖主义相提并论,最主要的考虑是,利用人们对“9·11”恐怖袭击的愤恨情绪,利用美国、欧洲等西方国家对“9·11”恐怖袭击的性质论断(即挑战人类民主、自由),试图将台湾问题纳入反恐范围内。实际上,欧洲会议已相当程度接受台北的“台北等于民主”、“对台动武等于扼杀民主”的说法。如果大陆对台动武等于恐怖主义的说法获国际接纳,台湾无疑将获得一把极大的保护伞,陈水扁将更肆无忌惮地推动“去中国化”的行动,最终台海局势将可能一发而不可收拾。这绝非耸人听闻。
树欲静而风不息。两岸争斗将延伸至反恐领域。
痴心妄想:与美绑在同阵营
【台湾《联合报》9月9日文章】题:反共搭上反恐 想和美绑在同阵营(作者 杨羽雯)
一个月内,陈水扁总统接连召开两次战略会议,宣示他以经济、民主及安全作为国家发展基础的决心。选在“9·11”周年前借民主凸显两岸根本歧见,“一边一国”主张不言自明。而抢在美方争取中国支持反恐战争之际,意在言外地向华府表达台湾利益不能因此受到影响。
国安会秘书长邱义仁昨天说,由于美国在恐怖事件后调整全球战略,我国要随之调整,只是两岸关系特别,我国在调整时,还要考虑中国因素。言下之意,我们的调整策略还得算计到,美国因为攻打伊拉克出现了足以影响美中台三角关系的变量。我们就算能证明中共对台的手段形同恐怖主义者,也不必然就能将美国固定在中共的对立面,或者牢靠地把自己绑在美国阵营里。
台湾屹立半世纪的本钱是经济和民主,国家领导人若不能彻底解决朝野的政治对立,以及化解经济成长停滞危机底层的两岸政治死结,岂能奢求长治久安?
自取其辱:到美国当“次等代表”
【台湾《联合报》9月8日报道】民进党立委蔡同荣昨天指出,美国举行“9·11”事件周年纪念会,台湾遭到“次等代表”的对待,他要求陈总统今天在三芝举行“反恐与民主”战略会议时,至少应表达台湾具有对等主权尊严的宣示,以免让国际社会以为台湾是“反恐金主”和“次等代表”。
蔡同荣表示,过去一年,台湾分摊反恐经费传出已超过1亿美元,但台湾要求参加“9·11”事件周年纪念会时,却遭到泛政治化的“次等代表”待遇。纽约市长决定以变通方式让台湾官员参与11日的纪念会,但为尊重国务院的“一个中国”政策,台湾官员届时恐无法与其它各国代表并列贵宾席,成为“次等代表”,明显污辱台湾对反恐活动的贡献。
【台湾《中国时报》9月9日报道】陈水扁总统8日召开“三芝会议”,达成挺美反恐的共识,前陆委会主委苏起表示,陈水扁总统召开的“三芝会议”,宣传意义大于实质,帽子太大,难有实质的效果。苏起强调,其实台湾帮助美国参与反恐行动,在情报分享、反毒、洗钱等方面都有初步的成效,只要美国知道就可以了,实在没有必要敲锣打鼓,否则台湾现今的处境将非常不利。
【台湾《中国时报》9月8日报道】中国国民党籍和亲民党籍立法委员组成的访美团,6日在华府双橡园举行记者会。
访美团长章孝严表示,陈总统有关“一边一国”的说法是完全没有必要的、是不负责任的,而美方反应表面似已淡化,但综合访问所得印象,其实影响深远。他说,一位有影响力的智库人士说:“美国与陈水扁之间本来确实有蜜月期,可是8月3日的谈话后,蜜月期已经过去了。”
章孝严说,美方表达的很清楚,就是美国对台湾的支持不是无条件的,不是任由台湾予取予求的。他说,美方一位人士说:“如果战争是因为台湾的错误、挑衅而起,美国子弟不可能为台湾流血。”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章