美英法军用投资过大削弱经济竞争能力

【《亚洲华尔街日报》八月二十九日文章】题：军事研究和发展工作消耗经济力量（作者纽约哥伦比亚大学商业研究院副教授、全国经济研究局成员弗兰克·利希滕伯格）
近几年来，第二次世界大战中的战败国在争夺世界市场的竞争中不断取胜。它们之所以得益是因它们没有将巨额资本用于军事方面。
而在战争中取得胜利的美国、英国和法国在贸易上却出现了大幅度逆差。
一九八三年，英国和法国的出口额比进口额大约减少百分之十，而美国的逆差更大。
工业化国家在贸易方面的差别可能是各种因素造成的；而或许还没有被广泛意识到的一个重要因素，就是对研究和发展工作的投资比例不同。现在，美国将其国民生产总值的大约百分之二点六用作研究和发展投资，这个比例与日本和德国的投资比例几乎相同。（英国和法国的研究和发展所占投资比例稍低一些，大约为百分之二点二。）但是，美国、英国和法国将其研究和发展投资中的一大部分着重用于军事方面。
军事研究和发展在美国研究和发展总投资中所占真正比例大概是百分之三十五至百分之四十。对比之下，德国用于军事研究和发展方面的投资只占其研究和发展投资的不到百分之四，日本这方面的投资只占百分之一。
日本和德国的贸易情况相对比美国、英国和法国强的原因之一是，这两个国家的民用研究和发展投资在国民生产总值中所占的比例大大高于后三国。实际上，这些国家用于研究和发展的总投资（包括民用投资）的比例在一段时期里一直是相当稳定的，只是最近，美、英、法三国同日本和西德两国的贸易才出现逆差。但是，日本和德国是在技术上非常不利的情况下开始进入战后时代的。由于它们在民用研究和发展方面的投资比例一直高于战胜国，它们因而能够缩小技术上的差距，最终在这方面赶上、甚至超过了它们。
这一分析的政策内涵是很清楚的。主张增加美国的军事和研究开支的人说，这是有效地同苏联人进行竞争所必需的。但是，美苏竞争的结果除取决于两国军事力量的对比外，还将取决于两国经济力量的对比。
军事研究和发展开支比例增加可能有利于美国提高军事实力，但却会减少民用研究和发展投资，削弱美国经济，因而也将削弱美国在全球市场上的竞争能力。