日刊文章自高自大的美国和新帝国主义的登场

美国表现出一种自高自大的姿态。尽管仍然存在再次遭受恐怖袭击的危险，还是有人提出了新帝国主义的论调，大谈美国对世界的责任
【日本《中央公论》月刊8月号文章】题：自高自大的美国和新帝国主义的登场（作者 松尾文夫）
美国表现出一种自高自大的姿态。尽管仍然存在再次遭受恐怖袭击的危险，还是有人提出了新帝国主义的论调，大谈美国对世界的责任。
唯一超级大国的实力和单边主义
今天的美国有两副面孔：单边主义和“唯一超级大国的实力”。
对美国唯一超级大国实力可归结为以下两点：
第一，冷战结构因美国的胜利而彻底瓦解，也确立了美国军事力量的压倒性优势。
过去约翰逊总统曾为直接介入越南战争而苦恼，因为必须在维持美苏共存体制，即在避免核战争的大前提下进行反游击战。而今天华盛顿的鹰派实力人物在谈论推翻萨达姆政权时，已完全没有冷战时代的这种担心。
第二是在所谓的“软实力”方面必须承认美国的优势。具体是指市场经济、确立女性的权利、实现种族融合这些社会和文化方面的优势。我认为在美国的“软实力”中，在融合多民族的能量方面正在取得成功。当然并不是说美国已经没有种族歧视，大城市中少数民族聚居的问题也没有解决。但美国积极而有耐心地对待黑人问题，已经使这个问题升华为美国的实力之一。
今天，包括经常被称为“非洲裔美国人”的黑人及其他少数民族，还有仍从全世界向美国集中的新移民等在内各种实力的竞争使美国劳务市场的成本保持稳定，这是美国经济发展的潜力。
总之，随着冷战的胜利，经历过意识形态斗争的美国资本主义以信息技术为跳板，创造出以经济软件化为核心的资本主义新模式，它成为事实上的全球模式，这个现实无法动摇。
说美国是新帝国主义，其根据是美国在军事、经济和社会方面均占有绝对优势，唯一超级大国的意识开始抬头。新帝国主义认为，不管国民是否意识到这一点，只要美国已经成为甚至超过罗马帝国的“没有领土野心的、自由的和人道的帝国”，它的行动就必须对世界负责。
《纽约时报》星期日版杂志去年底刊登特辑，题目是《2001年中展现的100个新倾向》，保守派的新路线就被列为其中之一。美国前副总统戈尔的首席助理克里斯托弗领导的“新美国的世纪计划委员会”就是这个保守派新路线的代表。在美国作家卡布兰的新著《勇敢者的政治》一书中，卡布兰写道：“后人恐怕会把21世纪的美国既看成是一个共和国，又看成是一个特别的帝国。美国今后的领导人应该学习罗马帝国的提比略皇帝，他通过小心谨慎的统治而成功地维护了罗马帝国的领土。”
去年10月，《华尔街日报》评论版主笔布兹在克里斯托弗任主编的《旗帜周刊》上发表题为《美国帝国主义＝对付恐怖主义最现实的做法是美国欣然发挥作为帝国主义应发挥的作用》的文章，引起普遍关注。他的结论是：“美国今后作为‘自由帝国’，在有必要行使武力时不应该犹豫不决，在冷战已经不存在的今天，它的成本相当便宜。”
他说，为推翻仍在制造大规模杀伤性武器的萨达姆·侯赛因政权，行使武力是美国的义务。他还说：“帝国这个词本身就是为获得舆论的关注而使用的。关键是要把责任付诸行动。”
以民主建立阿拉伯新秩序
在我和布兹谈话中特别值得关注的一点是，他说：“推翻萨达姆·侯赛因政权有历史意义。只有推翻萨达姆政权，阿拉伯世界才有可能建立民主制度，处于沙特阿拉伯、约旦、埃及等专制政府强权下的阿拉伯世界才有可能点燃希望的火种。只要美国决心不变，中东的那些机会主义者就会和美国合作。”
布兹说，珍珠港事件后，美国开始向日本和纳粹宣战，并取得胜利，通过对日本和德国的占领，出色地使民主在日本和德国扎下了根。他说美国现在同样可以这样做。
布兹的想法是，在推翻伊拉克萨达姆政权后，要有推翻沙特阿拉伯、约旦等王权的思想准备，美国要在整个中东乃至整个阿拉伯世界建立民主主义，这是“自由帝国”美国的义务，美国要建立世界新秩序。
宣布“美国的文明必胜”的“新美国的世纪计划委员会”负责人挖苦地说：“阿拉伯国家的统治者现在真正担心的恐怕不是阿拉法特主席的命运，而是自己会被国内的民主运动埋葬。”他还说：“这些国家早晚要走上民主的道路。”
当然，以色列被美国看成是中东唯一的民主国家。因此，布什政府支持以色列沙龙政府的强硬政策。名义上以承认建立巴勒斯坦国为条件要求巴勒斯坦临时权力机构“改革”，而实际上是在摸索如何排除阿拉法特。如果把这种做法看成是要求进行“民主革命”的“自由帝国”逻辑的延伸，那么对美国的做法就更容易理解了。
新帝国主义者们也在为亚洲描绘新的构图。本来在新帝国主义集团中就有很多台湾帮，有一位属于该集团的人以不公开其名字为条件说了下面一番话：“布什政府的最高层中有人在参与制定亚洲的新国家联盟构想，民主是统一该联盟的核心内容，它同过去的北大西洋公约组织差不多。台湾是民主的，但中国是个难题。”
单边主义仍然有生命力
帝国主义者集团反对孤立主义，但并不否定单边主义。布兹也说：“从尼克松时代开始的单边主义路线是同自由主义派的口号政治及八面玲珑政治的诀别，从这个意义上说它是正确的。但是以往美国在行使武力上一直犹豫不决的单边主义是错误的，遭到恐怖袭击就是这种错误造成的后果。”布兹认为应该发展单边主义。
因此，今天在布什政府领导下的美国有它的两面性，既有单边主义利己的一面，又有肩负作为帝国责任的一面。有时只表现其中一面，有时两面同时出现。美国就是这样在越南战争的教训和与生俱来的使命感之间摇来摆去。