开放经济普遍危机

2002年夏季，世界经济受到了很大的冲击，它波及世界贸易的三台发动机———美国、欧盟和日本，也间接波及各个新兴经济体。如何看待世界经济的现状和前景？欧洲的两位经济学家对此提出了不同的看法。
资本主义现在遇到的是一场重大危机，开放的经济和社会需要有新的制度和标准，而决定世界经济结构的三强表现得对危机形势认识不足，并且放弃了自己的责任
【法国《回声报》8月13日文章】题：资本主义2002（作者　法国历史学家、经济学家尼古拉·巴弗雷）
2002年夏季，开放经济受到了很大的冲击。这是一场真正世界性的危机，它波及了世界贸易的三台发动机——美国、欧盟（首先是德国，它的失业人数超过了400万）和日本，也间接波及各个新兴经济体，在一些大陆（例如拉丁美洲）引起了多米诺骨牌效应。这也是一场总危机，投资和利润以及就业和消费都受到了打击。这甚至是一场生存危机，这种生存危机不仅是指经济衰退在经济方面造成的严重后果，而且是指精神和道德越来越陷入了危机（丑闻不断就是其表现）。
现在有3个问题令人不安地出现在人们面前：
1、股票市场的不景气是否会使经济振兴归于失败并使世界陷入通货紧缩中（就像1929年那样）？
2、企业领导人拼命侵吞他人利益的情况越来越多。从这一点来看，是否可以说资本主义即“盗窃”？
3、如果没有信任，法制和市场制度就无法运转。那么，必须进行怎样的改革才能恢复信任？
我们先来看第一个问题。整个问题在于，应当采取行动，使新经济不要污染“旧经济”，使金融经济不要卷走实际经济（实际经济现在已显出了抵制迹象）。这正是经济政策应当发挥的作用。从这个角度来看，20世纪30年代的危机教训仍是正确的：通货紧缩形势加剧问题的“解毒剂”有3种：一是适应新形势的预算政策和（特别是）货币政策。实行这种政策是为了预防现金的缺乏（现金的缺乏会突然导致经济的停顿，阿根廷的情况就是如此）；二是银行和金融系统的支持；三是密切的国际合作，以防止各种保护主义措施和货币贬值措施。
但是，决定世界经济结构的世界三强现在都表现得对危机形势认识不足。美国通过追求单边主义和威慑战略加剧了地缘政治的不稳定形势。除此以外，它还恢复了贸易保护主义和货币贬值政策。通过实行高利率和稳定公约机制，欧盟坚持要求实行通货紧缩政策。日本仍然无限期地推迟结构改革，而要冲破它10多年来陷入的通货紧缩周期，进行结构改革乃是必不可少的。
我们再来看第二个问题。从安然公司、全球有线通信公司、阿德尔菲亚通信公司到世界通信公司，从维旺迪公司到基希公司，种种事件明白无误地表明，本世纪初的资本主义所遇到的并不仅仅是偶然的不顺，而是一场大危机。这场大危机使资本主义的调节方式成了问题，同时也使资本主义的价值准则、道德观念、规则和运转标准成了问题。形势是严峻的：10年来，企业的管理工作在不断得到加强，但与此同时，在那些昨天还被奉为典范的企业内部却形成了一种“捕食性质的”资本主义制度。据2002年7月31日的《金融时报》说，在美国，2001年1月以来宣布破产的25家大企业的领导人和管理人员共私分了33亿美元的各种收入，从而毁掉了2100亿美元资产和9·4万个就业机会。
幸亏美国的多数企业在管理上没有采取安然公司的做法。把德国的资本主义和基希公司混为一谈或把法国的资本主义和维旺迪公司混为一体是荒唐的。我们不应当低估20世纪90年代投机泡沫对资本主义和企业造成的破坏。大企业的纷纷破产和少数企业领导人的贪婪做法乃是一种反常的（在原则、制度和标准方面反常）发展方式导致的结果。
最后，我们来看第三个问题。马克思曾指出，资本主义会生成其自身的矛盾力量。但他也低估了这条“变色龙”的辩证力量和改革力量。自第一次工业革命以来，资本主义这条“变色龙”能经常发明解决危机的办法。毫无疑问，资本主义现在遇到的是一场重大危机，而不仅仅是一系列局部的机能失调。这场危机的首要根源是，在20世纪90年代，开放的经济和社会需要有新的制度和标准，而主要民主国家（首先是美国）的领导人在这一使命面前却放弃了自己的责任。
要尽快恢复稳定而持久的经济增长，应当着重在三个领域进行思考并采取行动。
第一个思考和行动的领域涉及到经济政策和调节。主要进步的取得要靠实施真正的欧元区经济政策（通过重新考虑欧洲中央银行的地位和设置关于预算政策和税收政策的政治抗衡势力），尤其要靠三强（美国、欧盟和日本）的政治和货币当局的彼此协调。
第二个领域涉及的是资本主义在法律、金融、财会和税收方面的准则。美国资本主义已经显示出其不足之处，但同时也显示了它的反应能力。美国资本主义不会企图孤立地制定21世纪的经济准则。但是，如果欧洲或日本不能提出替代方案，美国就可能在事实上将自己的经济准则升格为普遍适用的法规。
第三个领域是最广泛、最困难的领域，它涉及的是资本主义的社会准则和道德准则。