艾森豪威尔的功过之争（一）

最近，美国一些主要报刊报道了第二次世界大战时英国元帅蒙哥马利的传记作者奈杰尔·汉密尔顿，同当年西方盟军最高司令艾森豪威尔的孙子戴维·艾森豪威尔之间关于艾森豪威尔将军功过的争论。事情是这样引起的，汉密尔顿不同意戴维所著《艾森豪威尔传》一书中对其祖父的赞美。他发表一篇根据蒙哥马利的秘密文件和日记写成的文章说，艾森豪威尔并不象美国人所认为的那样功勋卓越，他在担任盟军司令时失误很多。艾森豪威尔最大的错误是不接受蒙哥马利的建议，以致贻误战机三星期，被苏军抢先占领柏林和捷克斯洛伐克。欧洲战后的局面是由艾森豪威尔造成的。
戴维·艾森豪威尔紧接着摘引《艾森豪威尔传》中一些内容发表文章说，父森豪威尔当时的处境非常复杂微妙，战略决策要服从政治考虑，对有些事，他无能为力。欧洲今天的局面并不是艾森豪威尔的过错造成的，他在战场上作出的军事上的决定是正确的。
九月一日一期的《美国新闻与世界报道》同时发表了这两篇文章，现摘译如下：艾森豪威尔是不是让斯大林夺取了欧洲？（作者奈杰尔·汉密尔顿）
纳粹德国无可挽回地被击败了，但付出的代价却是建立了一道由苏联军队守卫的共产主义帷幕，这道帷幕北起西德吕贝克，南至南斯拉夫的边界。即使在奥托曼帝国的全盛时代，也没有任何一个东方强国能把它的“宗教”和势力向西伸展到这么远。我们不禁要自问，这个情况是不是本来可以避免呢？
英美作家在这个问题上一向是有分歧的。当时的西方盟军最高司令艾森豪威尔将军后来当上了美国总统，建立了他自己的文件材料档案，一些著名美国历史学家根据他们在艾森豪威尔图书馆收集到的材料，力图证明艾森豪威尔在战时担负的责任的错综复杂性、他对那些自负的下属如巴顿和蒙哥马利等的宽容程度、他同丘吉尔和戴高乐等各色各样政治领导人打交道的巧妙手腕，以及证明他使英美在欧洲的联盟最终于一九四五年五月取得胜利所来取的成功的方式。
当然，这些都是无可否认的事实。但是，如果说英国作家们没有那样热情颂扬的话，那倒不是出于反美情绪。大多数英国人想起艾森豪威尔时，是尊敬他的。英国人认为，作为一个不出场比赛的领队，他在第二次世界大战中是无与伦比的。但是，作为一名运动员，英国人越来越认为他是该受罚的，这样一位在同德国人作战中屡次失败的司令官，要是换了别人，本来就该被撤职。
（一）