日报文章资本主义的灰色未来

【日本《产经新闻》8月26日文章】题：资本“主义”的未来令人担忧（作者　日本秀明大学教授西部迈）
经济犯罪不断
美国世通公司因负债4万亿日元而破产，起因是牵扯到监察法人的企业会计虚假报告。但是，包括安然公司在内，美国的上述犯罪都发生在信息和金融这些市场经济的核心部门。这不能不说给20余年来调门不断升高的市场礼赞泼了一盆冷水。
资本“主义”在心理和行动上主要是想在短期内使资本的利润最大限度地膨胀，长期上则想最大限度地进行资本积累。如果无条件地放宽和撤消限制的经济思想抬头，那么经济犯罪只能对人们产生越来越大的诱惑。
事实证明，想以加强法制的办法来抑制其诱惑的法律万能主义是行不通的。法律最终只能使经济事件变成在法院的诉讼。这类的诉讼只不过是当事者拥有的金钱、信息、人际关系、地位等问题上反映出的残酷的、优胜劣汰的悲喜剧。
忽视长期效益
30年代，美国曾出现过经营者革命的论调。持这种论调的人认为，如果从经济角度说，经济权力（资本所有者）已经从股东（资本的运用者）手中转移到经营者手中。
的确，企业重视“基于长期展望的设备投资”和“为实行长期的计划而建立组织机构”。所以从长期来说，经营者比所有者拥有更多的信息。因为这种信息上的差距使经营者的权力不能不发生改变。
今天的资本“主义”却把长期的事情放在次要位置上，因此变成了短期的企业收益直接左右股价。同时因为允许本公司的人认购股票，经营者同时也成为股东。这只是确立股东资本主义而已。
变成只重视眼前利益的经营者即资本家，都想拼命增加企业眼前的收益：兼并其他企业，甚至收买监察法人，企图钻法律的空子。这些只注重眼前利益而不惜铤而走险的人使优胜劣汰的市场竞争出现了市场垄断。
两种错误倾向
为什么轻视“长期的事情”呢？有两点理由。
第一，越来越多的人有一种错误的想法，以为有了信息技术革命，对未来便可进行准确预测。预测的不确切性就是风险，即“危险”。未来最多的还是不确切性，也就是“危机”。认为信息技术能够预测危机的错误想法如果成为经济中的一种普遍论调，那么应付危机的唯一手段，即加强组织和经营就必然被削弱。
第二，存在政府资本主义的倾向。就是说，资本家们期待政府能为长期的经济危机做好相应的准备。美国政府应对长期经济危机的做法是，对其他国家进行帝国主义的攻击，希望以此找到解决危机的出路。