美国高层对“倒萨”争吵不休

万事俱备　只欠理由  左上角作战地图上标有“伊拉克”字样。中间记事簿“攻打清单”中打勾部分有：导弹、坦克、部队、飞机、炸弹、舰艇、枪炮；未打勾部分为：一个理由。（原载美国《基督教科学箴言报》）

【美国《基督教科学箴言报》8月21日文章】题：美国在打击伊拉克问题上存在分歧的背后
由于在年龄和思想观念上存在巨大差距，华盛顿各派在伊拉克问题上的分歧日渐扩大。
可以称之为“现实派”与“里根派”之间的斗争，不过这将问题过于简单化了。一方是向来保守的外交政策专家，他们强调要考虑国家的利益，并与盟国合作。另一方是一批较为年轻的官员，其中许多人曾在里根政府担任不太重要的职务，他们主张力量至上，认为应更多地采取单方面行动。
近来，现实派中最引人注目的人物是美国前国家安全顾问斯考克罗夫特，他在海湾战争期间是时任总统的老布什的得力助手。斯考克罗夫特对美国有可能攻打伊拉克一事公开表示疑虑。他强调，一场考虑不周的战争有可能给美国在中东的地位造成损害。
一些评论家推测，斯考克罗夫特公开表示反对，这可能是向小布什传达老布什的意思，让他谨慎行事。当然有这个可能———因为斯考克罗夫特和老布什共同撰写了一本有关外交政策的书，而且两人私交甚密。但更大的可能是，斯考克罗夫特是在替曾凭借谨慎和决断打赢了冷战的整个保守派发出信息。美国前国务卿基辛格和卡特政府国家安全顾问布热津斯基同样敦促谨慎策划这次战争，不过他们二人似乎都支持实施某种程度的军事干预。
里根派最活跃的代言人是五角大楼顾问理查德·珀尔，他称斯考克罗夫特“幼稚”，并说出于对世界各国的考虑，美国要在萨达姆获得核武器之前先将他打垮，如果必要的话，美国可以单枪匹马地对伊拉克发动进攻。
与珀尔持相同观点的人包括国防部副部长沃尔福威茨，沃尔福威茨本月早些时候在一次记者招待会上说，在所有问题中，伊拉克“这个问题我们不会无限期地忍受下去”。
里根派认为，伊拉克构成了严重威胁；从军事角度讲，对伊拉克发动打击非常简单；而且中东其他国家和美国一样，不希望萨达姆掌权。
而斯考克罗夫特等现实派人物却认为，萨达姆现在的力量远不及10年以前；发动第二次“沙漠风暴”行动远非易如反掌；而且美国将受到中东各国的唾弃。
布鲁金斯学会的资深会员伊沃·达尔德认为，目前的冲突涉及三方面力量。一方是以珀尔为代表的“主张进攻的扩张主义者”，这些人想通过美国的军事行动来保障全世界的自由和民主。另一方是以美国国防部长拉姆斯菲尔德为代表的“主张进攻的现实主义者”，他们认为有必要将萨达姆赶下台，不过他们对伊拉克未来的政治走向关心得较少。第三方是“主张防御的现实主义者”，他们认为萨达姆是个威胁，不过遏制他的最好方法是维持现状。
达尔德说，这三方之间的混战“更有意思”。