赫尔辛基银行恶性抢劫案（三）

舆论晔然追究责任
抢劫案刚刚结束，芬兰内政部长拉蒂凯宁女士发表讲话，向芬兰警察表示感谢，祝贺他们成功地处理了这一案件。
然而，正如观看一切惊险影片的观众一样，芬兰公众在抢劫者的汽车一离开赫尔辛基，就将注意力从暴徒身上开始逐渐转移到警方采取的行动上。报刊、电台、电视记者随着警察一起行动，通过他们手中的现代化影像设备，将现场人物的一举一动都送入广大观众、听众的耳目之中。警察的一举一动，都牵动人们的心。
九日，各报和电台、电视台都详细地报道了事件的始末，并发表评论，认为此案并非“成功地”了结，这只能说是一场造成人员伤亡的悲剧，并纷纷就情况发生突变时警方采取行动的合理性提出质问。在出事地点，不断有群众前来向无辜的殉难人尤卡敬献花圈，有人甚至还发起签名运动，表示对此案结局的不满。人们询问：谁在指挥这场战斗？谁下达的开枪命令？显然，人们怀疑是指挥不当，警察开枪，诱发突变，酿成悲剧。
内政部长很快收回了当初的表态，但她认为不应该轻率地把矛头对准同凶犯浴血奋战的警察。她指责新闻界的举动不啻是站在罪犯一边，为罪犯开脱。在承认芬兰警方组织工作有待改进的同时，她说，作为政府官员，她不对这一具体事件负责。
芬兰警察总监说，事情再清楚不过，赫尔辛基只能下达一般性命令。事件发展之快，突变之多，难以预料。从原则上讲，地方警察对发生在本地区的案件结果负责。最高领导难以亲赴现场，熟悉米凯利情况的地区警察应对此案的最后结果负责。他认为。新闻机构批评警察的过失完全可以，但现在太过份了，这将会对今后执行类似任务的警察产生不利影响。
米凯利警察局长则说：“整个追捕工作由赫尔辛基负责，罪犯突然进入我省，可案发于赫市，随之而来的赫市警察最了解事件的全过程，我们只是起配合作用。”
面对现状，芬兰警察联合会要求警方最高领导出来承担责任，而不应把责任推到开枪的警察身上，因为没有命令，他们是绝不会开枪的。
十一日，芬兰警察总监明确表示，他对整个追捕领导工作负责，但他否认下达过开枪命令，他说，我当时命令：“让开路，放他们走！”这一命令为何没有执行，他感到吃惊。
同时，芬兰大法官宣布，芬兰中央刑警要尽快将此案追捕、处理经过写出调查报告，在此基础上，根据法律条文，由大法官决定此案是否需要交司法机构审理。
一时间，公说公有理，婆说婆有理。
政府、警方、新闻机构公众舆论相互之间展开一场激烈的论战，并由此产生连锁反应，竟弄得真假难辨，是非难分。（三）