“宠物族群”与人同权

【俄罗斯《总结》周刊8月8日一期文章】题：与人同权——欧洲动物保护面面观（作者　斯韦特兰娜·潘克拉托娃） 
入境自由
前不久，欧盟绝大部分成员国对申根协定中有关保护宠物的条文进行了表决。根据这一协定，欧洲的猫狗等宠物与它们在其他地方的同类不同，它们在随主人出行时也和主人一样，可以自由出入签署了申根协定的国家。此举从根本上改变了动物的地位：欧洲的动物与人类同权，它们也和宗教或种族群体一样被视为“少数族群”。
目前，除了英国、爱尔兰和瑞典以外，欧盟全境都实行了这一新规定。入境优惠也适用于从非欧盟成员国的瑞士和挪威进入欧盟国家的动物。它们的主人再也不用准备许多证明，只要宠物的耳朵上有一个带号码的烙印，或主人携带着记载动物信息的微型集成电路块，就可以在欧盟各国畅行无阻。但是这种自由仅限于欧盟的边界以内。欧盟官员表示，来自其他国家的动物不仅应该按时接种疫苗，而且至少要在离开本国之前3个月进行疫苗有效性的检查。这些国家的游客如果带着宠物来旅游，必须将其留在检疫站的笼子里隔离一段时间。
特别保护
对于保护宠物，欧盟国家还有各自的规定。
最近，德国议会通过了对宪法第20条的修正案。别看这个修正案只增加了“和、动物”两个词，却非同小可。这看似微不足道的修改，却使德国成了世界上第一个将维护动物权利作为主要社会目标的国家。从法律角度看，人和动物几乎拥有同等权利。
英国议会起草了“动物权法案”。这里对动物的饮食起居都有详细规定。比如说，要供给动物足够数量和质量的食物和水，给动物提供舒适的生存条件，动物生病时应及时请兽医，动物应该有足够的活动空间，要使动物在心理上得到安慰等等。
在维护动物权方面，走在最前面的欧盟国家当属瑞典。在瑞典，夫妻离婚时往往不为分割共同财产，也不为争夺子女的抚养权而打官司，而是为宠物的照管权争得不可开交。例如，有一对夫妇分手时，丈夫坚决要求把小狗判给他。他说，即使把小狗判给前妻，也得允许他有权随时与小狗在一起。结果，法庭把小狗判给了女方。前夫看到小狗与前妻及其新丈夫生活在一起，心理上极不平衡，以这种情况侵犯了他的人权，也侵犯了他爱犬的权利为由提出上诉。
瑞典议会还批准了农业部提交的“维护动物权法”。这项法规对宠物的居住条件规定得更细。例如，猫的居住面积不应低于0·09平方米，家鼠的居住面积应大一倍，家兔活动空间的大小要看主人的身份。
这还不是全部。该法规还用几页篇幅对动物的饮食，甚至“社会交往”都作了规定。如果宠物由于与外界交往不够而精神紧张，主人轻则被罚巨款，重则要受半年牢狱之苦。
瑞典人酷爱动物。斯德哥尔摩居民卡季和他的宠物羊——图列的关系可不一般。就连洗桑拿，他都离不开图列。兽医认为他和羊一起洗浴简直是发神经，可是谁也无法制止他——连法律都维护羊的利益。
瑞典人似乎特别偏爱猫。法律不仅规定要用特制的笼子运猫，定期带猫检查身体，甚至还规定猫在签署了申根协定的国家内外都不受限制，享有行动自由。这样一来，甚至把别人家的猫赶出自家院子也属违法之举。
社会服务
社会机构的服务对象也包括动物。人办保险，动物也可以办保险。于是，猫和狗都成了保险公司的主顾。给宠物办保险和给人办保险一样，也得填保险单。平均每只动物每年的保险费是2500欧元，一些宠爱动物的殷实人家大多花4000欧元给宠物投保。
保险公司的工作人员说，现在猫和狗的身价陡增。在市场上花一点儿钱就能买一只猫或一条狗的时代一去不复返了。主人对宠物可以说是关怀备至。保险公司因此而受益，兽医的收入也不菲。动物看病一点儿也不比人就医便宜：至少需要300瑞典克朗。
保险公司的商机大增，但理赔的情况也不少。就说猫打架吧，谁都认为这是再平常不过的事了。可是在欧盟国家，如果已投保的猫的皮肤和面部被抓伤，猫———更确切地说，猫的主人就可以得到保险公司的赔偿。令人不解的是，在瑞典，上了保险的宠物也能在大街上从容地嬉戏打闹……
人们也许认为，欧盟国家维护动物权方面的法规对人类近乎苛刻。然而，不管这些法规听起来有多可笑，人们都得严格遵守。
图片说明
①记载动物信息的微型集成电路块

②海关检疫站的笼子

③宠物狗和它们的保险单