英报文章美国企业丑闻不会让马克思惊讶

【英国《卫报》8月12日文章】题：仅存的就是改良主义（作者　加雷思·斯特德曼·琼斯）
目前撼动美国大企业的种种丑闻不会使马克思感到惊讶。依照他的观点，安然、施乐和世通公司不受约束的扩张和腐败行为都是资本主义生产模式的一部分。的确，现代世界经济与他1848年在《共产党宣言》中描述的资本主义比以往任何时期都更为相像。
是马克思首先抓住了资本主义永无休止、不断创新的特点；它打破了所有文化、习俗和信仰的旧有主张。2002年的金融报道充分印证了他的叙述。《经济学家》杂志描绘的当代资本主义图景表明，解除管制后的世界经济处在跨国公司的把持之下，而且在国际金融的压力下不断发生变化。
目前这次“资本主义危机”所引发的政治反应也不会令马克思感到惊讶。赞成自由市场的右翼人士漫不经心地认为，腐败现象只是少数企业烂苹果的行为，并且宣称，除此之外别无选择。反对全球化的左翼人士同样对资本主义能否认真实行改革持怀疑态度，并且就此鼓吹废止这种制度。
当然，马克思开创了思路清晰的反资本主义理论。在他之前，反抗行为在很大程度上仅限于破坏机器和发起暴乱。直到《共产党宣言》清楚地勾画了资本主义自我毁灭的进程，有组织的反抗行为才开始出现。马克思认为，资本主义的发展将在受剥削大众推动的世界革命中宣告终结。尽管这场世界革命从未爆发过，但工人运动的成长和社会主义观念的传播确实对资本主义的发展形成了实际障碍。在1989年发生剧变之前，社会主义和共产主义一直在政治和地理上阻碍着资本主义的发展。
在目前形势下，不难理解人们为何对富有意义的改革抱有如此普遍的绝望态度。整个意大利都装在该国最大的企业家的口袋里，美国的总统竞选要由安然公司提供资金——在这样一个世界上，马克思主义的假设似乎并非全无道理。但是，没有必要接受右翼的观点，认为资本主义大获全胜；也没有必要赞同反全球化的左翼的看法，认为马克思的理论是正确的。他们的观点相互矛盾但颇有见地，是对混合经济抱有的意识形态敌意的产物。
资本主义通常涉及的是一个程度（而不是种类）问题。不受限制的商品交换和自由的劳动力市场通常与政权的广泛性是协调一致的。然而，马克思最初期望的是一个后资本主义社会。它会像资本主义自身一样充满活力，但不再服从于一个反复无常的市场，而且将消除供不应求和贫富分化的现象。
目前，“后资本主义社会”概念只是一个空洞的诺言。如果这样一种社会是不存在的，我们就必须尊重唯一的其他选择，即在外部压力和政治体制内部的改革活动之间形成一种渐进的关系。正是抗议者和改革者之间的这种互动改变了发达资本主义社会中的劳动者的生活。