不结盟运动的二十五年

不结盟运动迅速壮大，在世界上赢得了尊敬和声誊。但它未能使宣布的原则付诸行动，内部团结涣散，甚至没有能力解决内部冲突
【《远东经济评论》周刊八月二十一日一期文章】题：不结盟行动——为它辩护的论据（作者因德尔·马利奥特拉）
规模仅次于联合国的不结盟运动，也是最人的国际论坛，有它自己的特性和形式。它代表着二分之一以上的人种和世界上三分之二的主权国家。
当不结盟运动的一百零二个成员国的国家元首和政府首脑将于九月初在津巴布韦哈拉雷集会，讨论他们目前所关心的问题时，他们也将庆祝不结盟运动成立二十五周年。
但是，迄今还没有哪个国际组织遭受过不结盟运动已遭受和继续遭受的那种尖锐、持久的批评，诋毁和谴责。
并不是所有的批评都是毫无根据、毫无道理的，但是有不少批评是如此。不结盟运动有缺点，有弱点，然而，对不结盟国家不停地进行无耻的嘲笑——特别是西方政府和宣传界进行嘲笑——是毫无道理的。
通过合法手段给不结盟运动挑出的毛病，主要是该运动没有具体的成就，它未能使宣布的原则付诸行动，它没有能力解决甚至是它的队伍内部的冲突——尤为明显的是正在进行伊朗同伊拉克的战争。
在不结盟运动存在的二十五年中，该运动已迅速地壮大，这并不是偶然的。在整个第三世界，甚至在第三世界之外，不结盟运动一直赢得很大的尊敬和声誉。只是在西方（尤其在美国）它的声誉是低的，今天，它在那里的声誉继续在下降。
美国和西方之所以对不结盟运动表示反感，是因为它们抱怨说该运动往往对苏联温和而对美国和西方强硬。虽然这种怨言常常是夸大的，但不能不予以考虑。
例如，不结盟运动批评苏联对阿富汗进行军事干涉时用词谨慎这一点，与该运动谴责美国类似行动时用词刺耳这一点，确实形成了对照。
尤其做不到的是，华盛顿竟要求不结盟运动在两个超级大国之间保持等距离关系。基本的一点是，不结盟运动同超级大国关系的远近取决于超级大国在特定时间、特定问题上是采取同情态度还是采取敌视态度。
因此，不结盟运动已明智和坚决地拒绝接受苏联是它的“天然盟友”这一令人怀疑的论调。古巴在它担任不结盟运动主席期间想兜售这一论调的企图遭到了惨败。这说明不结盟运动表现出了一定程度的公平和成熟性。
不结盟运动迅速扩大并不是一件好事，团结涣散，热情下降。不结盟运动通过南北对话争取建立公正的国际经济秩序的斗争没有取得进展，这是不言而喻的。但是不能指责不结盟运动在两个强权集团之间偏袒哪一方。