台报社论“一边一国”究竟走向何处？

台北市已出现本土性登革热病例，为避免登革热疫情扩大，相关单位已展开消毒灭蚊大行动。（原载台湾《中国时报》）
【台湾《中央日报》8月13日社论】题：“一边一国”究竟走向何处？
正当“一边一国”风波似乎稍告平息，陈水扁总统日前在台联周年党庆中又致词强调“对的信念要坚持下去，不能放弃……对的路要继续走，不能停止”；同台致词的李登辉前总统除了随声附和，更大声疾呼“台湾本土主权应该建立起来”。
此时此地，国际间对“一边一国”疑虑犹存，中共敌意更深之际，两位总统的谈话，无疑火上加油，使问题更为烫手，状况更加复杂，不禁令人更为忧心。
当陈总统8月3日提出“一边一国”说法后，民进党府、院、党高层纷纷对外宣称，“一边一国”不是“两国论”；陆委会主委蔡英文衔命赴美解释，也再三强调此点。为什么他们要刻意撇清两者的关系？原因至为简单！因为“两国论”曾为台湾带来空前危机，险些造成战争。
就事论事，陈总统对于“一边一国”的危机处理，不能说是没有效率，尽管他对国内方面的反弹，始终保持高姿态，但对美国方面，却是极尽委屈求全之能事。具讽刺意味的是，就在美国官方表示“姑且相信”他的说法之后，陈总统和李前总统再次以行动证明：“一边一国”与“两国论”理念相同，目标一致。
陈总统为什么对美国否认，而又在国内强调其一脉相承？主要原因当然是，陈总统认为美国是他“最稳定的靠山”；而他只要持续升高两岸对立，不但有助于巩固台独基本票源，更借此挑起国内民众对中共的仇恨，进而有利未来总统大选。
这样“内外有别”的思维看来合理，实际上十分危险。显而易见，美国和中共目前虽然都没有强烈反应，但并不意味美国欣然乐见情势如此发展，更不表示中共就会甘于接受台湾走向独立。
我们要强调的是，美国固然多年来经常支持我国，却未必是我们“最忠实的盟邦”，更不是我们“最稳定的靠山”。其实，美国一向以它本身的战略利益作为处理两岸关系的最高指导原则，“中共不武，台湾不独”，才是最符合美国利益的状况。
我们更要认清，中共在事关主权之争时，绝对是不顾一切，硬干到底。历史上中共四次对外战争，包括韩战、中俄珍宝岛之战、中印战争及中越战争，都是在举世各国研判中共不致开战的情况下发生。所以，如果寄望中共会因为发展经济或举办奥运就不敢动武，不但是一厢情愿，更是自欺欺人。
总之，我们绝不能把国家的前途，完全仰赖美国做稳定靠山，更不能把人民的安全，完全寄望中共能自我节制。“两国论”曾经惹祸，“一边一国”又重蹈覆辙，两位总统都明知“两国论”会把台湾带向战争，现在却又要以“一边一国”来落实“两国论”。我们实在不能不问两位总统，他们究竟希望台湾走向何处？中华民国既已是主权独立的国家，为什么还要建立本土主权，追求台湾独立？难道非要兵戎相见，生灵涂炭，才能彰显台湾主权，使人民幸福吗？