看台海两岸听舆情民声

危机也是转机
   【香港《亚洲周刊》8月12日一期报道】8月3日，陈水扁公开宣示“台湾与对岸的中国是‘一边一国’”，呼吁台湾人民“认真思考公民投票立法的必要性与迫切性”。这番话一时间惊动了台海两岸各方，给本来已经极不平静的两岸关系带来了新的危机。
危机也是转机。北京在震惊之余，也终于松了一口气，正式结束了对陈水扁长达两年多的“听其言观其行”，开始了丢掉幻想、准备斗争的阶段。据北京知情人士表示，北京就陈水扁言论讨论时，还是主张静观其变、多做少说。
因此，北京对陈水扁“一边一国”的回应，并不像当年对李登辉的“两国论”施以“文攻武吓”那样，除了国台办发言人的谈话，以及新华社评论员、《人民日报》评论员文章之外，官方不会有更多、更明确的宣示。
北京不会跟陈水扁“玩文字游戏”。北京一位对台湾情况非常熟悉的军方人士表示：“陈水扁是律师出身，律师就是爱玩这种游戏，跟他玩等于抬举他、给他加分，还可能给他抓住话头。”他认为，冷静应对，该准备的继续准备，“做的不说，说的不做”，这才是回应陈水扁“挑衅”的最好办法。
大陆民意真情
其实，不但是北京高层和军方，大陆民间也有很多人持同样的看法。在福建厦门开出租车的司机王铁钢说：“陈水扁要搞台独，我们其实也没必要发表什么声明，到时候开火就是了。”这位34岁的河南人好像比有些官员还清楚陈水扁“台独的本质”。
这就是中国大陆老百姓的情绪，在这些天的互联网上，类似的文章铺天盖地。这也反映了中国人和中华民族的悲情，百多年来被外族、被西方列强奴役和欺凌的悲情。厦门大学台湾研究所前所长陈孔立教授就呼吁台湾的当政者和有关学者，在强调“台湾人的悲情”时，也要了解中华民族的悲情，也要了解大陆的民意。
大陆的民意和对台独的民愤，不但体现在北京官方和军方对台独强硬的言论，体现在北京对台研究机构不少学者有关“在数分钟内以百枚导弹摧毁台湾战略设施”的主张，更体现在当今流行的互联网上。陈孔立说：“大陆现在（对台湾）的民愤，网上都可以看到。”
模糊空间打破
多来年，陈孔立与台湾各方广结善缘，与民进党人士沟通良好。但是，当陈水扁“一边一国”讲话出来之后，陈孔立感到被“掴了一巴掌”。陈孔立不相信陈水扁讲这种话是“心血来潮”或是“擦枪走火”，而是其一贯主张的彻底暴露。陈孔立表示，陈水扁作为一个领导人，“这么没水平，这么没考虑后果”。而后果就是，北京已经对陈水扁彻底失去希望。
台办一位官员说，李登辉下台之后，北京曾希望是两岸关系改善的一个台阶，陈水扁也有意无意地让一些人到北京充当说客，“希望给他一个机会”。就这样，“两岸政治关系虽然还僵着，但还保持经贸上和文化上的继续往来，维持一定程度的模糊空间”。
但现在，这种模糊空间已经被“一边一国”彻底打破，北京在对陈水扁表示彻底失望之余，已经做好另一种准备。
加紧军事准备
【美国《世界网每日新闻》8月10日文章】题：中国加紧攻打台湾的准备（作者  乔恩·多尔蒂）
中国正在加紧军事准备，以备用武力实现与台湾的统一，同时保持阻挡被派来保卫台湾的外国军队的能力。
香港的《文汇报》7月19日的一则报道还援引一位解放军高级军官的话说，中国“现在的首要目标是维护国家统一”。该军官说：“我们所有的军事准备自然都是为了这一目标。”
美国对外政策理事会刊物《中国改革观察》的编辑阿尔·圣托利说，该报“首次援引军方高级人士的话，说‘不否认’解放军已经把战略重点转向东南沿海地区”，这似乎暗示“北京准备入侵台湾，并在该地区对抗任何美国军队”。
与此同时，《南华早报》7月21日报道称，保密是中国军方武器库中的“王牌”。
圣托利特别指出，北京企图倚重“出奇不意的因素，作为未来任何军事行动的要素”。他援引中方政策分析家的话说：“作为发展中国家，中国试图保持其作战能力的模糊，以便获得战略优势。”
最近，中国已经开始在台湾对面的军区部署武器，如数以百计的移动发射式中程弹道导弹。同时，美国官员相信中国还在研究瞄准和挫败在北京进攻时可能会奉命前来保卫台湾的美国航空母舰战斗群的战略。　
詹姆斯敦基金会高级研究员理查德·费舍说，中国的军事备战运动是一项长期努力。
他对《世界网每日新闻》说：“这是一种中长期的目标，它将在本10年结束前或结束后不久实现。我没有看到表明中国准备（在今后几个月）实现与台湾统一的迹象。”
费舍说，从北京军事现代化的速度来判断，今后几年北京很可能变得比台湾强大，从而使台湾宣布独立变得危险得多。另一方面，他说，现在宣布独立肯定会导致与大陆的战争。
费舍说：“10年后解放军将变得远为强大，并且更有能力把北京的意志强加于台北。”他补充说，而且不能肯定台湾人会投票支持宣布从中国独立。
【台湾《中国时报》8月11日文章】陈水扁总统发表“一边一国”讲话，引发台海紧张。布什政府虽在危机第一时间，即刻宣示“一个中国”政策不变，惟1995年至今，短短8年发生了三次台海危机。让人不禁感到怀疑，美国现行的两岸政策，能否有效维系台海和平？
美国现行的两岸政策，建立于20世纪70年代“联中制俄”的战略上。可是，90年代初期，国内外情势的演变，使美国的两岸政策遭到前所未有的挑战。
美国的两岸政策，最初是以政治为主，军事为辅。但基础动摇后的两岸政策，越来越倚重军事。1996年后，美国在台海渐由战略模糊转为战略清晰，吓阻成为台海稳定的主轴，“一个中国”、“鼓励对话”以及“三不”反成缓和危机的特效药，治标不治本。就战略而言，此项发展说明了美国从尼克松总统以来的两岸政策，已逐渐失去效用，因其缺乏足够的政治诱因，防杜危机。
华盛顿、北京与台北三角关系的稳定，攸关亚太地区安全。布什政府应该仔细想一想，未来台海十年的稳定，究竟是倚靠军事吓阻？还是政治协议？如果选择前者，台海将成火药库，即使台湾军事采购700亿，也未必买到安全。如果选择后者，美国须修正既有的台海安全政策，寻求三方可以接受的政治框架，其中最关键的是两岸政治协议。
从危机发生频率看，两岸问题具有急迫性，如果美国没有突破性的作为，未来台海爆发冲突的可能性已经愈来愈高。