扁李“台独”二重唱新版“两国论”出笼

陈水扁叫嚣“一边一国”
【台湾《中国时报》8月4日文章】题：新版两国论　检验扁诚信（作者　王铭义）
扁政府的国安体系昨天再次拉警报，这次惊传的不是台海出现突发冲突，而是陈水扁总统再度“脱稿演出”，公开宣示“台湾、中国，一边一国”，并要认真思考公投立法的急迫性。
虽然陆委会与民进党中国事务部等党政部门主管，相继出面为陈水扁的谈话“缓颊”，但敏感的国内外舆论都意识到，陈水扁已经“变脸”了，陈水扁的“一边一国论”，其实就是李登辉“两国论”的另一种说法。
陈水扁从承诺不介入党务，到兼任民进党主席；从保证在任期内不会推动“两国论”入宪，不会推动改变现状的统独公投，到宣示“台湾中国，一边一国”，并要认真思考公投立法的迫切性；这不仅是陈水扁政治承诺渐进崩盘的讯号，更是两岸互动陷入不确定状态的起点。
陈水扁轻率躁进地提出争议性极强的政策论述，极有可能重蹈李登辉当年匆促祭出“两国论”遭逢挫败的覆辙。
陆委会前主委苏起曾形容，李登辉当年贸然提出“两国论”，导致“台湾的朋友与敌人都生气”，应是“两国论”挫败的关键因素。苏起所说的敌友，指的就是北京与华府两个影响台海情势的大国势力。
执政党人士并不讳言，在阿扁兼任民进党主席后，华府极为关切阿扁对大陆政策的动向。尤其，陈水扁说“台湾前途决议文”是目前处理大陆政策的最高指导原则后，华府的关注转趋密切，这回又迸出“一边一国”的重大宣示，其结局不言而喻。
【台湾东森新闻网8月4日报道】题：黄主文：和李前总统的“两国论”相得益彰
台联党主席黄主文下午从东京飞回台湾，被问到陈总统的“一边一国”论时，黄主文表示非常赞成，黄主文说，这和李前总统的“两国论”相得益彰。
黄主文认为，“台湾是独立主权国家”，所以未来需要推动台湾正名运动，唯有台湾独立，才是对付中国最好的武器。他呼吁台湾民众以行动为台湾正名，如果未获得支持，明年将发动10万人走上街头，公开表达台湾人的心声，争取自己的权益。至于全民公投立法，也是非常急迫的，黄主文指出，将激励台联立委推动相关立法的决心。
李登辉狂吠‘两国一制’
【新加坡《联合早报》8月3日报道】台湾前总统李登辉昨天再度明确提出台湾独立建国的论调，表示认同台湾人民共同建立的国家，是解决台湾现在与未来一切问题的前提与基础。
据台湾《中国时报》昨日报道，李登辉也认为加强与扩大所有台湾人民对台湾土地的认同，是所有台湾人民共同的使命与责任，也是决定台湾未来成功、失败的关键问题。
李登辉是在群策会透过电视视讯向在日本东京举行的世界台湾同乡联合会第29届年会发表谈话时，作出以上表示的。
李登辉指出，台湾面对新世纪的挑战，任务非常重大，问题也十分复杂，但最重要的还是台湾认同的问题，有台湾认同，才有国家目标；有国家目标，才有台湾未来的建设发展与对抗危机的能力。　
他表示，人民如果都认同台湾，自然可以建造一个认同台湾的国家，建立明确伟大的国家目标，为所有人民解决问题，创造福利，否则，一个意识分离、认同混淆的社会，必然无法建立一个团结有力的新国家，甚至在外力的干涉、破坏、攻击下，最后失败消失。
【中央社台北7月31日电】今天出刊的OPEN周刊独家专访指出，前总统李登辉认为，两岸根本没有一中，台湾与大陆是“两国一制”，台湾与大陆是存在的两个国家，在“民主自由”制度下定位两岸关系。
李登辉继抛出西元2008年将是台湾“建国关键的一年”观点后，引发对岸强烈反弹；李登辉则对中国的反应提出，台湾与大陆是“两国一制”的新名词，并驳斥两岸根本没有“一中”。
大陆海协会会长汪道涵曾表达希望来台与陈水扁总统及李登辉谈“一中问题”，李登辉说，哪里有“一中”？根本没有“一中”，两岸现在是“两国一制”，即台湾与大陆是存在的两个国家，一个制度就是民主自由。
【香港《东方日报》7月26日—27日文章】题：李登辉新台独论（作者　李集慧）
李登辉从“两国论”提升到“立国论”，公然主张台湾2008年建立新国家。李登辉到时85岁，也许还梦想得到一份“台独”礼物。
李登辉是在陈水扁7月21日兼任民进党主席，实行党政合一之后，推出“立国论”的。他是在OPEN周刊一篇专访中提出台湾“立国论”的。他说，中国大陆将在2008年达到最强盛，陈水扁如果能连任成功，届时刚好卸任，预测到时台湾的本土意识将促成台湾建立新的国家。
李登辉的“立国论”，还提到需要在今后六年加强推广台湾认同，使百分之八十到九十的人认同台湾。他显然认为2008年是台湾“大限”。李登辉提出“新国家”论调，正是台独分子梦寐以求的目标。
【台湾东森新闻网8月4日文章】题：我唇非我意？（作者　吴家翔）
不过四天前，陈水扁才以民进党党主席的身份在民进党中执会强调，台湾前途决议文是民进党目前处理两岸问题的最高原则，四天后，陈水扁在总统府以总统的身份指出，“台湾跟对岸中国一边一国，要分清楚”。“主席”与“总统”的角色相互替换，内容前后呼应。
“一边一国”与“两国论”究竟有什么差别？尽管总统府、陆委会与民进党中国事务部相继指出两者没有相关，也不同，但却也指不出到底哪里不同。事实上，李登辉说的很清楚：“1991年修宪以来，已将两岸关系定位在国家与国家，至少是特殊的国与国的关系，而非一合法政府、一叛乱团体，或一中央政府、一地方政府的‘一个中国’的内部关系。”两者究竟有何不同，根本不用多说。