澳报认为对美亦步亦趋有损澳国安全

【澳大利亚《时代报》7月29日文章】题：做美国伙伴的代价（作者　肯尼思·戴维森）
外交部长亚历山大·唐纳已经让上周三他的办公厅主任阿什顿·卡尔弗特向媒体提供的一份吹风材料弄得十分尴尬。这份材料说，新的外交白皮书将把美国确定为澳大利亚最重要的外交伙伴。
这份被广泛报道的情况简介显然使政府十分被动，唐纳被迫否认拟议中的对澳大利亚外交政策的改变。这一政策改变将降低不利于美国的亚洲关系的级别。当然，破坏已经造成。亚洲对澳大利亚作为美国助手在该地区扮演的真实角色的疑虑已经变本加厉，愚蠢地设法巴结我们“伟大而强大的朋友”不会使澳大利亚从美国那里得到一丁点好处。
白皮书的初稿暗示澳大利亚将重新幼稚地依赖美国，这有助于解释霍华德政府最近表示愿意向联合入侵伊拉克的行动提供道义和军事支持，尽管布什政府还没有决定需要哪种支持。
唐纳最近在华盛顿与美国国务卿鲍威尔会晤后说：“只有傻瓜才会支持绥靖政策……试图安抚伊拉克只会使伊拉克继续建立大规模毁灭性武器能力，这将严重威胁整个中东地区的稳定。”
对于澳大利亚政府的好战表态，伊拉克的反应是扬言停止从澳大利亚进口小麦———目前的进口总额为6亿美元，对此不会有人感到意外。鉴于国际小麦市场的状况，现在这种威胁也许只是随便说说。
唐纳对这一威胁的反应是发表了冠冕堂皇的声明，声称“国际安全不能受贸易威胁的要挟”。同心协力鼓励布什政府开战的部长们想必不会忽视中东危机与美国确保其石油供应的目的是息息相关的。
可以这样说，霍华德政府为布什政府中最倾向于侵略伊拉克的势力充当啦啦队长有损于澳大利亚的安全。澳大利亚是一个比美国软弱的恐怖攻击目标。我们会得到什么回报？澳大利亚政治家会得到华盛顿头面人物的隆重接见和热情赞许。但是没有证据表明，当澳大利亚的利益与美国的行业游说活动（如美国的农业游说活动）发生冲突时，澳大利亚会拥有有效的影响力。


图左布什想：“得让国人心思不放在经济上……”图右布什说：“瞧瞧，谁又回来了……”
（原载美国《密尔沃基新闻—哨兵报》）