南刊报道：南共联盟十三大的争论

【南斯拉夫《新闻周报》七月六日报道】题：如何摆脱危机
如何评价十三大？无论对大会决议进行分析，还是对大会的发言情况和选举情况进行分析，都不会得出最后的结论，因为这还需要时间和耐心。
十三大的真正的典型情绪表现在最后一次全体会议上。六个委员会的主席向大会报告了四天的分组讨论情况，通过了大会决议，选举了中央委员会。尤·比利奇并向代表们解释了对南共联盟章程的修改建议。之后，执行主席米·雷诺维察问道：谁还有什么补充意见？
代表达尼察·米洛萨夫列维奇走上讲台，建议代表们不要通过带有下列内容的党章第二条：“各共和国共盟和各自治省共盟联合成南共联盟。”这位代表提醒说，这种提法不符合历史事实，把党联邦化了。
她建议，关于党的定义应以下列提法开始：“南共联盟是统一的组织……”这项提议付诸表决，结果很轻易地被拒绝。
然而，久罗·比尔比亚建议党章中写入如下条款：在举行党内选举时名单上的候选人应多于当选人数。
他提醒说，铁托主席在十一大上就提出过这一立场。这一提案付诸表决时，又轻易地被拒绝。
米洛什·佩洛维奇建议，南共联盟应规定统一的党费标准。这一提案提交表决时，也被轻易拒绝。
党章委员会负责人尤·比利奇在解释上述三项提案为什么没有被接受的原因时，曾多次提到“各民族党”、“各民族党的代表大会”。但却无人纠正他这种提法，也没有人提醒他，在南共联盟的党章中从来没有这种提法。
还有一个值得补充的事实是，这次代表大会收到的申诉书数量是创记录的，其中之一是约婉卡·布罗兹（铁托夫人）递交的。
总理布·米库利奇提醒说，南斯拉夫联邦主席团于一九八一年底成立了一个经济稳定委员会，其任务是制订一项稳定经济的纲领。几乎经过三年的工作之后，这个纲领被一致通过。然而，所预计的社会经济决定制订得非常缓慢，其中的原因之一就是从各种不同的思想理论立场出发和不同利益出发的抵制行为造成了这种状况。他提醒说，最近四年来，南斯拉夫经济发展的各个方面几乎都恶化了，劳动生产率下降，经济脆弱，个人实际收入明显下降，平均主义更厉害了，劳动热情低落。米库利奇批评了在国家机构、政治机构和组织机构中那些打小算盘的人。
摆脱危机的出路还没有找到，对全部理论问题和意识形态问题还没有进行全面讨论，陈腐的和新出现的教条主义的唯意志论还在起作用。在代表大会的议题中政治体制是一个值得注意的题目。博·克鲁尼奇说：“听了大会上的发言可以得出这样一种印象，即大家都赞成改革，没有任何人表示反对。可是，已经宣布的政治体制改革却不进行，这是为什么？是谁在反对？对此谁也不清楚。这使人感到有点离奇。”
还有一点值得注意。这就是在发言中很少有人提到制订的关于政治体制改革的文件。
约·弗尔霍韦茨在发言中严厉批评了“只强调自己的利益而损害共同利益的现象”。
弗尔霍韦茨在谈到最近在共盟中出现的越来越大的严重思想分歧时说，“遗憾的是，事实证明，不仅是经济上的分割，而且在思想上的分割也同共和国之间的地理界限相吻合了”。
从整个大会发言情况来看，老一代人的发言对民族主义、分裂南斯拉夫团结和整体的现象进行的谴责，比其他人更加尖锐和强烈。