美学者撰文批驳主战派对伊师出无名最好‘啥也别做’

【美国《基督教科学箴言报》7月31日文章】题：伊拉克：干吗不什么也别做？（作者　威廉斯大学政治学教授马克·林奇）
参议院听证会正在进行，美国人关于对伊战争的疑问开始消散。右翼或左翼的评论人士以及美国军方高级官员都深感忧虑：作战范围可能会扩大；美国军人可能会大批伤亡；萨达姆也许会动用大规模杀伤性武器；大型战争将耗费大量钱财。
《纽约时报》29日报道，美国可能会采取“先拿下巴格达”的战略。这种战略似乎是为了消除大家关于作战规模的忧虑，但解决不了关于对伊战争的深层政治问题。
面对人们的怀疑情绪，主战派提出了一个貌似不容反驳的观点：除此之外还有什么办法？你们真的想让萨达姆得到大规模杀伤性武器并把它们交给恐怖分子或用来威胁邻国吗？其实这个观点很好反驳。大多数评论人士似乎被主战派政治家和学者镇住了，他们不敢说出显而易见的答复：什么也别做。
伊拉克构成的威胁真的那么紧迫吗？它的邻国土耳其、约旦、甚至科威特似乎都没有感到担忧，都公开表示不愿参战。也许它们最终会同美国一起对伊作战，但衷心希望不至于到达那步田地。在它们看来，紧迫性来自华盛顿，不是巴格达。
大规模杀伤性武器？1999年，联合国伊拉克问题特别委员会在报告中宣称，伊拉克确实有意获取大规模杀伤性武器并千方百计阻挠特别委员会的核查工作。报告还说，特别委员会取得了一定成果，工作人员发现并摧毁了伊拉克的核武器和化学武器研制计划。至今存在疑点的是生物武器。按照主战派的说法，伊拉克也许恢复了武器研制计划。但是，假如除了几个急于向美国邀功的叛逃者之外，布什政府掌握的确凿证据在哪里？
反恐战争能是攻打伊拉克的理由吗？布什政府没有找出萨达姆与“基地”组织有牵连的证据。最近，美国不遗余力地把他们扯到一起，但收效甚微。
热衷于战争的人认为，美国负有消灭世界上一切邪恶势力的使命。他们声称，假如美国退缩，萨达姆就会赢。他们忘了，正是主战派的言论将美国置于这种尴尬境地：萨达姆只要活下去就是胜利。
美国不打这一仗就会失去世界各国的尊敬吗？不，世界上大多数国家希望美国及时醒悟。连英国首相布莱尔近来也一再强调，迄今还没有决定是否开战。别弄假成真陷入一场不必要的战争，干吗不表现出领袖风范？
不妨说说世界上大多数国家的看法吧：伊拉克不如我们，别理它。联合国的制裁措施会阻止伊拉克获得军事装备，如果执行得当，也许会缓解伊拉克人民的苦难。这样做可以消除阿拉伯和伊斯兰世界的最主要怨言，反恐战争就会更加顺利。
萨达姆吗？他心里很清楚，只要一着走错，他就会满盘皆输。