台报社论台湾“兔”如何面对大陆“虎”？

【台湾《联合报》7月18日社论】题：如何面对“中国老虎说”？
近来“中国老虎说”甚嚣尘上，从台湾内部到国际间都高度关注着中国大陆的经济动静。台湾应该关心处于此一局势中的生存发展之道，总不能一方面大声应和“中国老虎说”，另一方面索性以“兔子”自命。
“中国老虎说”，其实有两个方面：一是中国大陆经济势力快速扩张的现象，二是“中国威胁论”。中国大陆经济力量快速扩张，已是一个无法否认的客观事实。在美国经济复苏尚不明朗、亚洲国家亦深受牵连的情势中，唯有中国大陆维持着稳定成长的局面，且以其庞大的经济规模而受到国际瞩目，连美国作为亚洲国家最大贸易伙伴的地位也为之动摇。
中国大陆经济力量崛起，已经不只是一个“亚洲现象”。西方国家担心“黄祸”由来已久。美国关心其自身在泛太平洋地区的经济领导地位，对中国大陆自是深具戒心，对“东盟＋1”或“东盟＋3”架构的浮现，尤其忌惮。
台湾因为政治和经济情势的双重变化，政府向国人强调“中国威胁论”更是蔚为风气。从前总统李登辉斥责台商投资大陆“不要哭哭啼啼回来”，到晶圆政策担心台湾领先地位遭大陆取代，乃至吕秀莲副总统近来屡屡宣传“中国老虎说”，都是这种心情的反映。但是，台湾民众赴大陆却出现移民热潮，如今不但估计在大陆台商已高达50万人，连朝野党派产官学界人士赴大陆亦络绎不绝。如果民主国家以民意为依归，那么，政府的“中国老虎说”莫非出现了什么盲点？
政府的“中国老虎说”与民众认知不尽相同，关键问题在于，政府极力强调中国威胁，对于大陆经济崛起的事实却出现矛盾的评估；既视之为“老虎”，又不时释放“中国即将崩溃”的讯息。政府在主观意愿上不乐见大陆经济崛起的现象，以致对客观事实出现有意或无意的错误解读。
政府如果愿意诚实面对中国大陆的经济发展趋势，谨慎布置应对之道，厚植己方利基，寻求两岸互利，则纵然老虎为伴，台湾不必然沦为兔子的命运。吕副总统向中研院院士推销“中国老虎说”时遭到抗议，除了学术场合进行政治说教之不当，很多院士亦直言香港之例比拟不当。香港繁荣多年，相当程度上占大陆市场封闭之利；如今大陆市场开放的程度急起直追，香港早先的相对优势自难维持。相对之下，台湾如果理解市场开放的真义，则人力和其它资源可在两岸流动，而不必然是单行道的“流失”。台湾具有作为国际和中国大陆连结的优势，唯有以更加开放的政策才能巩固此一利基。
台湾唯有更加开放，以中国大陆为腹地；充分发挥海陆接口的功能，才能实践全球布局，而免受制于中国大陆的“磁吸”。反过来说，如果因为担心“中国坐大”，反而自我限制国际化的可能，于客观处境上又不能免于与“中国老虎”为邻，则如何能脱离自怨自艾的兔子角色？台湾必须能将本身的地理和文化因素“化危机为转机”，才是面对“中国老虎说”的积极策略。