乘机鼓吹仆从国家要更多依赖美国

【合众国际社波士顿１６日电】“基督教科学箴言报”星期五评论说，英国放弃一项长程导弹的制造计划是一个走向盟国团结的行动。
这家报纸说，“如果受到这一行动最为直接的影响的其他西方盟国也效法的话，这个行动可以导致扭转最近大西洋世界走向不团结的趋向。”“这意味着更进一步的依靠美国的导弹……
“空间时代保卫西方自由的费用之庞大以及发展和改制武器必须保持的速度之高，很容易使任何一国的预算感到吃不消……
“但是西方大国一直奉行着过份‘独立’以致不能很好地为盟国的安全服务的防御政策。……
“盟国现在必定要造成一个把它们的关系导向团结的新机会。”
【美联社纽约１５日电】“纽约时报”星期五说：“英国政府决定放弃它自己的远程导弹计划和依靠美国得到这种武器，这样就开始了西方防务结构的一次重要的重新调整。”
社论说：
“作出这一决定的基本原因是，即使是在经济上最强大的欧洲国家英国，也发现要在导弹方面赶上美国和苏联是花费过大而无法办到的事情，特别是发展新的机动的导弹。
“这也意味着英国正在结束它已经执行很久的保持独立的战略力量的政策。对英国是正确的东西对其他每一个自由欧洲国家——包括法国在内——甚至更加正确。法国已经在倾其全力来发展核弹头，但是，象英国一样，它将发现要发展它自己的远程载运系统是困难的。”
【路透社纽约１５日电】“纽约先驱论坛报”社论说：
“英国政府由于宣布放弃它的‘蓝光’导弹计划已经使国家和党的自豪感服从于经济上现实的考虑。这不可能是一个容易作出的决定，这同戴高乐总统坚持发展一种核武器的态度成了一个明显的对照。
“法国用来证明它有必要以高昂代价谋求获准进入核俱乐部的几乎一切论点肯定适用于英国的导弹计划。”
“华盛顿邮报”说，英国的决定“对一个如此易于遭到导弹突袭的国家有特别的意义”。
这家报纸说，重要之点是英国愿意在长期战略方面依靠外国制造的一种导弹——美国的‘闪电’导弹。
“这已经遇到认为这种政策是最后放弃英国独立战略能力的那些保守党和工党议员在政治上的反对，这是不足为奇的。但是，这种反对忽视了这一点，就是纯粹属于一国的外交和军事政策一般地服从于北大西洋公约组织所有成员国有义务奉行的政策。
“麦克米伦政府只不过是正视了事实。它已经取消浪费地重复美国的计划，并指出一种合理增进英国在西方联盟中的作用的道路。”