日本外交评论家藤村干雄认为：越苏间可能逐渐出现不和现象

【日本《世界日报》七月二十四日文章】题：黎笋之后的越南同中国改善关系的可能性很大（作者外交评论家藤村干雄）难以摆脱内政困境面临十二月召开党的第六次代表大会，越南的经济改革失败，人民对社会主义丧失信心，长期以来在国际上一直处于孤立状态的局面仍在继续。但是，在外交方面，黎笋和长征两人在路线上相差甚远。可以认为，越南将改变向苏联一边倒的做法而逐渐向改善越中关系的方向发展。
如果说北方出身、敬佩中国革命的意识形态领域中的权威长征是教条派，那么，南方出身、奉行反华亲苏路线、推行经济改革的黎笋就可以代表务实派。中越战争、侵占柬埔寨、进行经济改革等越南统一后的政策都是由黎笋派制定和实施的。但是，这次选举长征为总书记一事表明，党内的教条派依然保持着一定的影响力。今后长征派很可能要卷土重来。我认为，（一）尽管长征年事已高，但健康状况良好；（二）在社会主义国家中掌握党内人事大权的党总书记可以建立起一个长期政权；（三）长征除了担任党总书记一职之外还兼任国家元首、军委书记等重要职务。从这些情况来看，可以认为长征的统治将是长期的。用胡志明路线鼓舞国民由于黎笋领导下出现的政策错误和混乱使在越南战争中被称为英雄的人民的越南人民逐渐丧失了信心。可以认为，长征将在暗中批判提出物质刺激的黎笋政治的同时，用胡志明路线来鼓舞国民。最令人关注的恐怕是今后的对苏对华外交，让苏军使用金兰湾，签署苏越条约等向苏联一边倒的路线，主要是根据信奉斯大林理论的黎笋个人的意见制定的。有消息说，越共党内一部分人对以“独立和自由”为国家总政策的越南却成了苏联卫星国的现实表示不满并进行了批判。民众中存在着根深蒂固的亲华感情长征年轻时曾狂热地信奉毛泽东思想，在中越对立后，虽然他转而对中国进行了严厉的批判，但与黎笋相比仍然不同。而且与苏联相比，一般越南民众亲近邻国中国的感情依然根深蒂固。
自戈尔巴乔夫政权成立之后，苏越关系已从以往的蜜月般的关系转向“冷淡的业务关系”。可以说，双方关系最好的时期已经过去了。亲苏派头目黎笋死后，由于苏联援助停滞以及中苏和解，越苏两国间很可能逐渐出现不和的现象。