美国‘在欧洲的活儿完事了’吗？

【德国《法兰克福汇报》7月11日文章】题：对美国人来说欧洲已失去战略意义（作者　尼古拉斯·布塞）
美国布鲁金斯学会著名学者伊沃·达尔德这样归纳“9·11”之后美国外交政策的重点：“首先我们必须关注大中东，然后是中国。”他在这里所说的“大”中东是指从以色列—巴勒斯坦到伊拉克和阿富汗直到印度次大陆的危机策源地。将中国列入重点是基于华盛顿方面早已做出的这样一种评估，即从长远考虑，也只有中国有能力在亚洲（也有可能在其他地区）对美国的霸权地位构成威胁。
这样看来，美国国内的这次战略重点大辩论不只局限于对伊拉克发动一次军事行动的问题。几位社论作者甚至要求大幅增强美国在中东地区（包括巴勒斯坦自治地区）的军事存在，还以此与第二次世界大战后美国在欧洲的存在相比较。他们认为，只有这样才能防止中东地区长期成为极端分子和恐怖分子的活动场所。
即使上述建议没有全部在政府中引起反响，它也表达了美国人对当今世界的一种新的认识，即欧洲的作用越来越小。这种观点在美国学者关于北大西洋联盟未来的分析中更加明显。某些观察家已经在华盛顿说，“北约死了”。另外一些人认为，北大西洋联盟的作用也仅仅是一种更好的建立信任的措施，它主要用来将东欧纳入大西洋结构。从这一观点出发，在不久的将来北约对于美国来说仅剩下一种价值：通过联合军事委员会会议和协调军备采购，最低限度地确保联合军事行动的能力，使欧洲人不致完全失去参与美国行动的能力。
多数美国专家的看法是旧的大陆在战略上已经不重要了，人们经常听到的一句话是：“我们在欧洲的活儿已经完事了。”