西欧人对安全的看法正在发生变化

【芬兰《晨报》七月十七日文章】题：扩充军备不是安全的保障
在冷战年月，在美国的欧洲盟国中，军方对国家安全的观点占有统治的地位。北约组织内部扩充军备被认为是确保安全最有效的道路，因为安全被首先看作保持军事平衡的问题，就美国作出的安全保证而言，公众主要担心的是这种保证是否可信。如果华沙集团军队一旦发动进攻，美国总统是否准备使用核武器以保护欧洲盟国呢？
现在，这种情况已经发生变化。从七十年代开始，西欧舆论已经觉察到建立在核武器基础上的安全所谓的风险。随着核军备的继续，人们认为它与其说会加强安全，还不如说将导致越来越不稳定的局势。民意测验发现，北约组织多数成员国的公民认为，欧洲军事力量的增加使发生军事冲突的可能性增大。扩充军备本身正在使人们认为苏联是西欧安全最大的威胁的观点逐步消失。
在西欧公众舆论中，认为通过减少军事对抗以增加安全的看法赢得最多的支持者。在包括美国在内的所有北约成员国中，人们认为加强安全的较好的道路是控制军备，而不是扩充军备。
换句话说，有关苏联对西欧构成军事威胁的看法发生了变化，但是苏联扩充军备仍然被看作为一种威胁。这种变化并不涉及对苏联政治制度的看法，而仅仅涉及使用军事力量的可能性。
实际上，反对苏联的政治观点从七十年代初期以来在西欧国家变得强烈起来了。尽管美国总的形象特别在里根时期受到损害，但是北约组织的西欧盟国对两个大国的批评不是等量齐观的。苏联仍然被看
作为敌手。人们对苏联的良好愿望持不信任态度。
相反，同美国则是利益一致的。
但是，西欧不认为苏联发动军事侵略的威胁是现实的。
随着对苏联的威胁的忧虑在减少，人们对美国人的态度也发生了变化。害怕被抛弃的忧虑情绪不再象以前那样严重。对美国人可信性的怀疑被对美国外交政策不谨慎的忧虑所取代。越来越多的西欧人担心，美国人由于采取强硬行动而导致大国之间发生严重的危机，或者是把欧洲盟国拖入某一军事冲突中去。
他们对东西方对立采取讲究实际的态度，强调政治对话和军备控制的重要意义。但是人们对西方安全共同体仍然坚信不移。人们期望这一共同体不仅仅是发展军备，而且对安全作出建设性的贡献。