新加坡学者文章“9·11”对中国战争观的影响（上）

新加坡学者认为，中国人民解放军从“9.11”事件和阿富汗战争中汲取的4条主要经验包括：强方占据“信息和能力优势”；特种作战地位的提升；新旧技术的合成；弱方采取“超限战”手段
【新加坡南洋理工大学防务与战略研究所《论文汇编》5月1日电子版文章】题：“9·11”事件对中国战争观的影响（作者　专门负责研究中国战争理论并评估中国军力发展的新加坡南洋理工大学防务与战略研究所研究员李楠）
本文分析中国战争观从以下问题入手：解放军从“9·11”事件中汲取了哪些重要的战争经验；以及这些重要经验对解放军实施战争将产生哪些影响？
主要经验
解放军从“9·11”事件和阿富汗战争中汲取的4条主要经验如下：
●强方（美国）占据“信息和能力优势”
●特种作战地位的提升
●新旧技术的合成
●弱方（恐怖分子和塔利班）采取“超限战”手段
强方在阿富汗战争中的表现给大多数中国军事分析家留下了深刻的印象。首先，他们认识到美军已经具备了达成全面信息优势（即战场单向透明）的能力。这种能力的具备主要是因为美军能够广泛地部署数量众多的信息收集传感器，其中包括：侦察卫星、载人／无人侦察机以及地面和单兵信息收集技术，同时其对手塔利班几乎不能对美军的信息获取构成干扰。这种信息技术的优势地位反过来使美方能够及时精确地侦察与基础设施相关的战略目标，以及机动性更强、体积更小的战术目标，并且能够通过高水平的系统整合优化情报的使用。此外，（据称）美方已经达成了全面的能力优势。这就意味着，美方能够从更远的距离（超出了敌方的射程）实施更加精确的打击，而美军在相关技术上占有的优势导致了这种远程精确打击的持续性更强。
其次，除了硬件之外，一些中国军事分析家认为：高机动小型化特种作战单位在联系发射器与传感器方面的作用非常关键。据信，装备了高技术信息设备的特种部队在接近敌人的地域执行任务，是收集重要情报、选择目标和引导空中火力打击目标等行动中不可或缺的关键部分。
第三，美方将新旧技术进行合成（例如，通过加装GPS滑翔器提高非制导炸弹的性能，B—52轰炸机和航空母舰的继续适用等）从而降低实现目标的成本，也给一些分析家留下了深刻的印象。
对于弱方，一些分析家认为，“9·11”事件证明了《超限战》（该书由中国人民解放军空军的两名政治军官撰写）中所描述的事实：在全球化时代，弱小一方可以采取新的战争样式。这种战争样式的主体是非军事行为体和非国家行为体（例如恐怖网络和电脑黑客等），他们利用国家边界的弱化（即人口和信息的自由流动）和军民界限的淡化（即人们更容易获得非对称手段所需的军民两用相关技术），攻击强方薄弱的但却颇具象征意义的目标，从而达成战略目的。实施非对称作战的结果表明，强方确有可为弱方利用的诸多薄弱环节，其中包括：情报、边境安全、移民审查、机场保安、跨机构协调及防空事务等。
对中国战争观的影响
目前，中国正在进行作战理论大讨论，其主要观点可以分为三派：
●“高技术条件下局部战争”派
●军事革命派
●人民战争派
通过分析解放军基于现行战争观的两种主要设想，我们不难发现：“9·11”事件的经验很可能巩固了“局部战争”派和军事革命派的观点，同时改良了人民战争派的观点。
“以强打弱”
其中的一种设想是“以强打弱”。“局部战争”派是其主要拥护者，该设想的前提是：
●一旦外交努力失败，解放军可能卷入同周边弱小国家发生的有限局部冲突之中；
●通过在有限冲突中集中使用精锐装备和力量，解放军能够对敌构成有条件的临时性优势；
●设想的有限冲突没有考虑超级大国的介入。
在这种设想中，解放军是占据优势的进攻方，因此将效仿美军在阿富汗的军事行动。这就意味着，解放军将瞄准先发打击、速战速决和强调技术的重要性。具体说来，解放军在效仿的过程中，将努力取得：
●信息优势
●能力优势
解放军将在所有部门中逐渐整合更加复杂的天基、空中、地面及单兵操控的侦察、定位和通信技术，从而获取信息优势。例如：中国的国防工业已经着手开发类似于高分辨率电子光学卫星和无线电卫星，这些卫星可以透过云层进行侦察。中国还正在开发类似于美国“全球卫星定位系统”（GPS）的导航卫星网，并且已经部署了更专业化的军事通信卫星。此外，中国正通过开发电子侦察卫星，部署国产电子战飞机，以及为地面部队开发战术侦察系统，以期提升其电子侦察能力。中国还在与俄罗斯谈判购买4—6架装有空中预警控制系统的飞机。另外，解放军正在改进其无人飞行器，例如：中国在其“长虹”中程无人飞行器上加装隐形设备和全球卫星定位系统，以及实验“无”系列无人飞行器等行为。最后，解放军已经开发了至少两套单兵系统，这些系统包括激光测距仪、全球卫星定位接收装置、卫星移动通信设备和数字化音像与数据链路。中国还投资开发C3I（指挥、控制、通信和情报）自动化系统，旨在整合各军种间相互独立的信息系统和武器平台，并将这种自动化系统的使用扩大到基层单位。