布莱尔的“政治蜜月期”已经过去

【英国《新政治家》周刊7月1日一期文章】题：亲密关系的结束？（作者　约翰·肯普夫纳）
就在1997年大选前，保守党成员们吃惊地瞪着他们的枪管。每次他们试图攻击布莱尔时，这种攻击最后都发生反作用。他们所做的“魔鬼的眼睛”的宣传活动受到的是嘲弄。这位工党领导人就是没有让人们产生畏惧感。他既不贪污腐败，也不凶残暴戾。托利党的广告策划公司M【注:】C盛世公司又想出了另外一个办法。他们放弃布莱尔的眼睛，转而研究他的微笑。该公司对特定的人群进行测试，得出了令人感兴趣的结果。他们说布莱尔的微笑中总有一种令人不安的东西，而且布莱尔这家伙似乎不可信。
兴奋的广告策划人计划发起一场新的广告牌宣传攻势，只画上布莱尔的嘴唇，写上：“微笑后面是什么？”他们把这个计划拿给梅杰看。让他们吃惊的是梅杰否决了它，因为他不想对布莱尔进行人身攻击。
保守党内的人也普遍与梅杰有着同样的想法。就在1997年竞选前，我问一位保守党的部长对布莱尔怎么看，他趴在桌子上小声说：“我知道我不应该说这些，但是他身上某种东西让我不寒而栗。”
五年过去了，期间经过了现代最长的政治蜜月期，两次压倒多数的胜利和前所未有的个人支持率，盛世公司的观点现在是否成了全国人的观点？英国人最终与布莱尔决裂了吗？在最近进行的一次对特定人群的调查中，参与者被要求概括他们对布莱尔的印象。最后大家的看法统一到两句话上：“他总在算计着什么”，“他不正直”。
为了进一步探讨这个问题，《新政治家》周刊进行了一次民意测验，看看选民们如何看待布莱尔这个人以及这将如何影响他的政策。这次测验超出了那些有关信任的一般性大问题，它对首相和他手下的班子做出的评价并不好。有2/3强的英国人认为布莱尔“为了告诉人们他们想知道的事情经常歪曲事实”。不到1/3的人认为布莱尔“基本上正直诚实”。
其它一些结果也仅仅是稍微令人担忧。尽管有一半多一点的调查对象认为“布莱尔并不真正知道他正走向何方”，但多达44%的人认为他“为英国制定了一个长期目标”。但是唐宁街的战略家们对另外一个结果将会感到令人沮丧的熟悉。如果让首相办公室的人评价公众的态度，他们经常会用“失望”这个词。我们的民意调查也验证了这一点。对布莱尔失望的选民人数达40%，对他表示同情的人为35%，20%的人（在50岁以上的人中达到25%）对他担任首相表示愤怒。
但是让唐宁街肯定会感到担忧的是工党选民对布莱尔的支持也并不有力。在2001年选举中投工党票的人中，有42%的人认为布莱尔歪曲事实，25%的人认为他不知道自己正走向何方，33%的人对他感到失望。这算不上危机，但是它确实表明在工党和布莱尔之间，人民和布莱尔之间，我们正朝着力量对比改变的方向发展。这将影响布莱尔从现在到退休前想做的一切，从经营方面的改善公共设施到最基本的对是否采用欧元进行全民公决。所有这些都最终取决于人们对他的信任。