从贬低到尊重

【南斯拉夫《新闻周报》第一八五四期文章】题：从贬低到尊重
今年初苏联出版了两本谈论不结盟运动的新书，最近苏联《新时代》周刊又发表了一篇长达二十页的专题文章，介绍从贝尔格莱德到哈拉雷的一系列不结盟国家首脑会议。
为什么苏联现在越来越重视不结盟运动？这样做本身又包含着什么意义呢？
在回答这个问题之前，不能忽略介绍一下苏联从战后开始到现在对待不结盟立场的进化。斯大林的“两个阵营”在斯大林时期是把世界划分为两个对立的阵营的理论为主导，认为不存在走独立自主道路的余地，殖民地国家的民族解放运动被认为是社会主义阵营的“后备军”。没有中立也没有不结盟的位置。一切都必须结盟。赫鲁晓夫的“三极世界”赫鲁晓夫摒弃了两个对立阵营的理论，但他却把不结盟政策的主张和目标同苏联的对外战略牵扯在一起。
赫鲁晓夫希望世界变成三极，而不是两极：他把不结盟国家当作一个集团或者国家集团。赫鲁晓夫比斯大林时期大大前进了一步，但是从根本上说这仍然是以集团的观点来看世界。勃列日涅夫的“天然盟友”到了勃列日涅夫时代，苏联对待不结盟的立场是以一种奇怪的意识形态虚构和政治实用主义掺杂在一起的。
苏联的政策不断地挟制和强化某些不结盟国家。不断散布关于不结盟运动是东方集团的天然盟友的理论，接受这一理论就会使不结盟运动导致分裂。戈尔巴乔夫的“利益客观一致”新的苏联领导比过去任何时期的苏联政策更加重视不结盟运动。
戈尔巴乔夫在与具有明显经济优势的美国的较量中，认为不结盟运动在保持世界力量平衡方面有着重大的作用。因此，对不结盟运动给予支持，也不再去区分哪些是社会主义大家庭的天然盟友，哪些不是了。
他们断定苏联的利益和目标同不结盟国家在许多根本问题上是一致的，说不结盟国家和所谓社会主义大家庭国家都主张缓和紧张局势，主张阻止军备竞赛，消除殖民主义和种族主义，改变国际经济关系的现状；说不结盟国家在联合国在百分之八十以上的问题上都反对美国的利益。
这种关于苏联和不结盟国家的利益和目标一致的说法明明是出于天然盟友的理论，那么究竟又有什么实质性的变化呢？变化就在于，以前关于利益一致的说法是想从在思想、政治甚至在组织上把不结盟运动同苏联和所谓社会主义国家连结在一起，而现在是尊重不结盟运动的现存结构和倾向，把强调反集团变成反殖，甚至变成了反帝。
不结盟运动任何时候也不与大国势力搞等距离，如果它的立场是出自不结盟的思想基础，那么在国际关系中出现同其他因素立场一致的情况，这是好事。例如，不结盟运动的一些思想同现代中国政策的基本方针一致，这是好事。不结盟运动也高兴看到美国政策的每一个能够导致与不结盟运动所主张的原则和目标取得更多谅解的变化。戈尔巴乔夫对不结盟运动态度的变化，是一个世界大国从贬低到尊重它在国际关系中的地位和作用的变化，对于不结盟运动来说，是在政治上得到了满足。