法报认为美国本土反恐战开局不妙

【法国《解放报》7月2日文章】题：美国是否已输掉反恐战争？　美国土地上的反恐战役似乎开局不妙
“9·11”事件既是一个极端宗教组织的一大成功，也是美国情报部门（特别是联邦调查局）的一大失败。自那以后，美国试图凭借其庞大军事机器，按“美国方式”解决问题。阿富汗似乎已不再是恐怖分子的根据地了。这本身是一个不可否认的成功，但这个成功仍是很脆弱的，因为人们迟早会提出西方军队出现在当地的问题和阿富汗的长期命运问题。
在国内安全方面，美国政府决定实行充分谨慎的原则。西方媒体和公民不断听到警报（“9·11”事件以来已发20多次警报）。选择这种做法是出于多种理由：使布什免遭民主党人的批评，这是政客的理由；争取赢得中期选举，这是选举的理由；意识到主要问题可能不是在国外、而是在国内，这是主要的理由。而正是在这个问题上，从目前来看，战役的开局似乎不妙。
首先，敌人似乎被简单化了，至少官方的表态是把敌人简单化了。美国人习惯给一些组织取名（而实际上它们的名称并不是如此）。例如，“我们的事业”（美国黑手党的一个秘密犯罪组织）这一名称就是美国警方的发明。同样，“基地”组织这个专有名词似乎也是美国司法部门发明的，而实际上“基地”一词只是一个普通名词。给对手取一个名字，这样就可以描述对手，把对手简单化。而最糟糕的是这会以漫画的形式描述对手。这样，就会要么低估对手，要么高估对手。
到目前为止，谁也不能说清楚本·拉丹是那个组织的真正头目，还是只是那个组织的一个普通发言人，也不能说清楚那个“基地”组织是怎样运转的。这样，“本·拉丹”和“基地”组织就成了“危险标签”。这种标签使人们得以在民主国家兜售合法的安全政策和在许多阿拉伯国家兜售加强镇压伊斯兰激进分子的政策，应当指出的是，伊斯兰激进分子并不都是从事暴力活动的人。这样，伊斯兰教圣战组织的威胁就变得更为复杂和多样化了。在美国土地上尤其如此。
美国安全部门对美国土地上的伊斯兰激进组织的了解很不充分，甚至不十分了解当地一般的伊斯兰组织。除了在美国活动或潜入美国的“基地”组织激进分子以外，人们对20世纪70年代中期出现在埃及、后来散布到北美和欧洲的伊斯兰暴力组织至今仍知之甚少。对其他激进的伊斯兰组织，特别是阿尔及利亚的伊斯兰激进组织，情况也是如此。
这类激进组织究竟有多少？难以确定。不过，采取自杀性袭击行动的人似乎不一定要从巴勒斯坦“进口”，这些人很可能很早以前就生活在美国了。美国在国际军事方面可以说是胜利者，但在国内安全方面，可以说它已经落后了。华盛顿忽视这些暴力活动的深刻根源，只对反恐斗争感兴趣，这究竟是一种无能为力的表现，还是一种政治选择？然而，这类暴力活动是不会停止的。在今后一、二十年内，美国将面对这类暴力活动。只有在近东出现另外的形势、阿拉伯—穆斯林国家确立了自己的政治准则以后，这类恐怖活动才会逐步消失。