英报批评山姆大叔缺少公正欧盟谴责美欲动摇美欧联盟

【英国《卫报》7月2日文章】题：美国更看重意识形态而非公正
美国与国际刑事法院的对立很难从法律和逻辑上讲得通。由于如此难以讲通，以致在自从《国际刑事法院规约》在罗马首次被编成法典以来的4年时间内，美国很快就输掉了辩论。实际上，美国是在经过漫长的全面辩论后，因所得票数不够而败下阵来的。
华盛顿威胁要破坏联合国在波斯尼亚的维和使命，因为它在国际刑事法院问题上未能为所欲为，这使它显得有点卑鄙；但执行类似使命的含意是极为严肃的。鲍威尔所说的“我们在把嫌犯送交法院审判方面是世界领导人”可能一度是正确的（尽管这一点也是有争议的），但不是永远正确的。如果布什坚持为国际刑事法院设置障碍，那么他的国家将越来越不被视为国际法律和秩序的捍卫者，而会被看作是它的最强大的敌人。
国际刑事法院基本上是联合国前南国际刑事法庭（设在海牙）在全球的翻版。正如联合国卢旺达国际刑事法庭一样，美国一直是支持并资助前南国际刑事法庭的。连前南国际刑事法庭都要起诉美国军人，推翻联合国安理会的权威，或严重削弱美国的主权，没有理由不相信国际刑事法院也会这样做。正如美国十分清楚的那样，国际刑事法院的检察官只会在一个国家的法院无法或不愿这样做时才会采取行动。
【英国《卫报》7月2日文章】题：目中无人的美国一意孤行惹得欧洲极为愤怒
美国的欧洲盟国昨天对美国扬言要退出联合国维和行动表示“深深的遗憾”，这是动摇大西洋两岸联盟的一连串争端中最新的一场。
布什政府说，它反对设立国际刑事法院的立场是不会改变的，尽管该法院已于昨天成立。美国政府认为，国际刑事法院可能会出于政治目的而对在海外服役的美国士兵提起诉讼。
白宫发言人阿里·弗莱舍说：“保护专门在全球各地参与维和行动的美国人是一个非常重要的原则问题。世界各国不要搞错，美国将坚持这样的原则：做该做的事以保护我国公民。”
欧盟委员会主席普罗迪说，他对华盛顿的反对深表担忧。他说：“这是欧洲和美国之间的又一个分裂迹象，我们必须不惜一切代价避免这种分裂。”
丹麦刚刚接替西班牙担任欧盟轮值主席国，其外交大臣默勒愤怒地谴责了美国的立场。
在北约和欧盟的两个高层委员会召开紧急会议讨论这一危机时，他说：“我对这一从总体上来说威胁联合国和平行动的惊人举动深表遗憾。”
英国首相布莱尔坚持认为，《国际刑事法院规约》的预防措施听上去令人难以置信，因为英国或美国维和部队参与维和行动时要冒受战争罪行起诉的危险。如果他们自己的法庭不采取任何行动的话，武装部队的个别成员就会受到战争罪、反人类罪或种族屠杀罪的起诉。