布什“先发制人”论调遭遇冷眼

【澳大利亚《悉尼先驱晨报》6月20日文章】题：新的战斗序列（记者保罗·麦乔夫发自纽约）
澳大利亚是支持一项尚未制订完毕就引起欧洲各国、莫斯科、北京和东京不安的政策的惟一国家。世界各国之所以感到不安并非因为布什给予自己先发制人打击的权力，而是因为所有有关这种新理论的言论似乎都将把采取其它更为审慎的行动排除在外了。
人们担心，布什政府这种单边主义的渲染将促使其他国家相信，它们也有权打着自卫旗号采取单方面行动。自“9·11”事件以来，以色列和俄罗斯都利用布什反恐战争的言论来实施它们自己的战争。以色列总理沙龙是针对巴勒斯坦人，俄罗斯总统普京则针对车臣人。
如果布什将针对某种威胁而实施先发制人打击的行动合法化，当情况允许它们出手时，世界各国将如何在彼此之间采取行动呢？印度与巴基斯坦将互相开战？南北朝鲜之间将刀枪相见？
据说华盛顿国防学院的教授彼得·加尔布雷思支持美国对伊拉克进行打击，但他又担心，这种新理论可能会失控。有人援引他的话说：“一贯性是问题所在。世界上任何地方的危险都不如南亚大，如果印度奉行美国先发制人打击的理论，就存在爆发核战争的危险。核战争给世界带来的后果是毁灭性的。这是非常棘手的。”
这种辩论又将回溯到伊拉克问题上来。布什班子承认说，美国没有确凿证据可以证明，伊拉克已获得了核武器，而且它也无法将伊拉克与“9·11”事件联系在一起。它说，伊拉克拥有核武器是一种假设，因为它拒绝让国际武器核查人员进入伊拉克。它如果拥有这种武器，就会对美国使用。
白宫指出，仍然需要在全球范围内进行磋商。它说，欧洲、日本、俄罗斯和中国都是它希望与之磋商的。不过，所有这些国家都表示了对这一政策的不安。即便它们与华盛顿的关系变得更加紧密，它们也不会总是听华盛顿的。俄罗斯向伊朗出口商用核技术，中国向巴基斯坦的核计划提供帮助，尽管美国要求它们停止这样做。
普京正式表示反对打击伊拉克和所谓的“制订黑名单”。这是通过非外交方式对布什提出的“邪恶轴心”论的否认。
这位俄罗斯领导人对《华尔街日报》记者说，其它国家给美国在阿富汗的行动开了“绿灯”，但它们不会在伊拉克和其它国家问题上也这样做，因为“没有理由违反国际公认的准则”和冷落联合国安理会。
德国要求与伊拉克建立外交关系。甚至连英国的布莱尔也认为应该先考虑派遣武器核查人员的问题。
北约一名官员对《美国新闻与世界报道》记者说：“难道所有欧洲国家都对美国亦步亦趋了吗？肯定不是这样。”他的一名同事曾预言：北约内部将就此问题展开“激烈辩论”。
总部设在巴黎的法国国际关系研究所副所长多米尼克·莫伊西说：“在美国日趋增强的力量与世界日趋复杂的局势之间存在着一场竞赛。不过，这是一场美国无法取胜的竞赛。”
国际社会将对澳大利亚欠考虑地支持先发制人政策的做法作出反应。世界将保持沉默，因为在总体格局中，堪培拉的想法对除了澳大利亚之外的其它国家而言是没有多少意义的。

切尼所指标牌上英文为：先打再说。布什说：“我喜欢其中的一半。”
（原载美国《华盛顿邮报》）