苏联在低技术体制下发展高技术

【《美国新闻与世界报道》五月十二日文章】题：在低技术体制下发展高技术（作者詹姆斯·沃拉科）
苏联在科学领域经常能有惊人创举，但是在一些不怎么惹人注目的技术上却远远落后于西方，而如果掌握这些技术，本来完全可以防止切尔诺贝利核灾难的发生，甚至可以更加迅速地控制住这场事故。由于发生了这场事故，戈尔巴乔夫现在无疑会更加努力推行技术改革。但是，在这样一一种被种种保密制度、文牍主义作风、严密控制和谨小慎微方针束缚得死死的体制下，很难保证他能够把这场必不可少的改革推行下去。
以上是西方专家在对切尔诺贝利核事故给苏联的技术和美苏科技竞争带来的影响进行估价后得出的结论。总的来说，分析家们认为，苏联在诸如数学和物理一类‘“黑板上的学科”方面成绩不错，有时甚至成绩卓著。即使这样，正象切尔诺贝利核事故向全世界明显表明的那样，苏联在科学进步方面仍确确实实面临着进一步落后于美国、日本和西欧国家的危险。主要原因是，在控制论等领域存在思想束缚，在实际运用试验研究成果方面也存在一些特有的问题。专家们对苏联各门科学的看法如下：军事武器和太空计划在苏联的
军事武器和太空计划在苏联的科技发展规划中居首位，在资金、人员和材料方面都受到最优先照顾。在某些方面，苏联据认为同美国势均力敌，其中包括气体力学、核弹头、常规弹头。非常规动力源以及激光一类射线武器。
苏联人即使是在赶上甚至偶尔超过美国技术的时候，也不总是能取得军事优势。核能尽管切尔诺贝利核电站显然管理不善，而且在建造上有缺点，但是，苏联的研究工作，特别是理论物理学方面的研究，还是非常先进的。由于发生这起事故和出现其他一些问题，克里姆林宫的到一九九○年使核发电量达到三千九百亿度的目标现在看来肯定是实现不了了。电子计算机科学苏联在这方面一直没能赶上西方，这是两个原因造成的。第一是斯大林对控制论抱有偏见。第二是斯大林的继承者们担心，这一重要技术领域会导致自由传播信息，从而会带来政治影响。
苏联只有大约十万台电子计算机主机和小型计算机，还不到美国的十分之一。
西方分析家估计这方面的差距会进一步扩大。他们说，由于西方的计算机更加小型化和复杂化，苏联今后若还想采取老一套做法，利用窃取的技术进行仿制，将会更加困难。工业技术这个领域应该能从纯科学得到经济好处。但是，由于不能把实验室里的发明运用于工厂和长期缺乏优质装备，苏联在这一方面受到损害。
特殊钻机是苏联的突出发明，它们的质量比西方的一些石油钻探设备还好。但是，由于其他设备质量低劣和设计得很糟糕，经常造成故障和延误时间，给石油和天然气工业带来很多麻烦。农业苏联气候恶劣，土壤贫瘠，河流的分布也不平衡，因此农业发明对于克服这些不利因素是非常重要的。苏联过去一直强调植物和动物的后天特性可以遗传，这种从理论上说颇吸引人但从科学上说则毫无根据的论点至今仍在给农业造成危害。苏联的幅员占地球陆地面积的六分之一，地势土质千差万别，因而需要各种类型的拖拉机和其他农业机械，但是中央的计划却使得农业机械部门无法做到这一点。医学在某些非常见的保健领域里，苏联研究人员在世界上居领先地位。他们的成果包括手术治疗近视眼的独一无二的技术和在太空防止骨头脱钙的技术。但是，由于连体温表一类常用的东西都供不应求，苏联公民享受的医疗水平比西方落后二十五年。结果，婴儿的死亡率上升，平均寿命下降。
在医学方面，苏联能干地迎接了二十年代的挑战，例如为人民提供了清洁饮水和疫苗。但是，八十年代的挑战却不同，医学方面的任务是攻克心脏病和癌症；工业方面的任务是推广电子计算机；农业方面的任务则是研究生物工程。看来，不论是苏联还是苏联的技术似乎都不足以成功地迎接这些挑战。