苏《苏维埃文化报》新辟“直言”专栏

文章说历史证明，“上面”的意见和人民的意见不一致会造成多大的危害。为了帮助人民生活得更好，苏新领导无疑愿意去做一切，而人民也应以自己的劳动和公开讲出个人意见去帮助领导
【本报讯】《苏维埃文化报》四月十五日在第三版开辟新栏目“直言”，登载各方人士的意见，以“促进社会经济、文化的发展，积极改造人们的社会意识，进一步完善社会主义民主，同固步自封、漠不关心、官僚主义和其他仍然顽强存在着的消极现象作斗争”。在这一栏发表的第一篇言论，是苏联著名诗人叶夫根尼·叶夫图申科的《个人意见》。现将此文摘译如下：
我们认为“人民”的概念和“人类”的概念首先是由个人构成，但不只是由名人构成，因为名人远远不总是人民和人类的优秀分子。
个人意见有时要求付出高昂的代价。然而没有公正的个人意见就没有个人，没有个人也就没有人民。
当个人意见逆着唯唯诺诺的无个性潮流前进的时候，个人意见就上升为民意１当个人意见不是代表一己私利，而是代表对人民的关怀的时候，个人意见就上升为民意。把个人意见憋在肚子里是个人意见的自我毁灭。为了他人无畏地说出个人意见就造成个性。这种个人意见已经不再是纯粹个人的，而是所有其他人的呼声。当然，条件是不企图用自己的意见压制一切其他意见。
公开化的清风就是创作自由，但不是狭隘的文学领域的创作自由，而是包括文学在内的全体人民的创作自由。今天的清风是由象众多人的呼吸一样的个人意见形成的，这些人的名字是人民。为了不让办公室的文件夹子夹住这股个人意见的清风，对以任何形式表现出来的无个性现象都不能容忍。
如果个人意见是错误的，可以也应该用集体的意见去校正它，但不要采取粗暴的行政手段，不要压制，而要采取同志式的摆事实讲道理的方法。要是没有发表个人意见的权利，那么人民的集体意见就不存在了。人民的意见不是“由上面”下来的指令，而正是个人意见的总合。既然历史已经证明，“上面”的意见和人民的意见不一致会造成多大的危害，我们怎么有权利忘记历史上这些沉痛的教训呢？但是，无论情况如何，哪怕是在最困难的时期，我们也决不能因此走向历史虚无主义，决不能将我们在建设方面、军事方面取得的伟大胜利一笔抹煞。新生的社会主义手头没有现成的课本可以依据。我们的社会主义本身就是一本活的教科书，既不能从中撕去可歌可泣的胜利的篇章，也不能从中撕去可悲的失败和错误的记录，否则我们和我们的后代都不能用这本教科书来学习了。
今天我国各区、各州、各共和国都有充满创造精力的人走上领导工作的岗位，他们的精力是建立在具体了解人民的需要的基础之上的。为了帮助人民生活得更好些，我们的新领导无疑愿意去做一切。而人民也应该以自己的劳动和公开讲出自己的个人意见去帮助领导。讲出个人意见不是为了说俏皮话，而是为了共同的事业。怕出事的人吓唬我们说，公开化会变成无政府状态。其实，公众的沉默是一种隐蔽的无政府状态。
大家顺从地参加表决，不是为心灵和理智所驱使，而是惯性起作用的结果，在形式上举起手来，那最坏不过了。这种形式上的表决事后就变成对刚刚举手赞成的决议有意无意地阳奉阴违。当然，公开化本身不是目的。我们不主张公开发表言之无物的废话，而主张公开发表能够推动行动的思想。