美参院外交委员会主席拜登文章不要拆毁核“防火墙”

【美国《洛杉矶时报》5月16日文章】题：不要拆毁核“防火墙”（作者　美参议院外交委员会主席约瑟夫·拜登）
作为世界上首屈一指的核大国，美国肩负的艰巨责任是：要确保我们的武器防止、而不是引发核战争。这项任务并不轻松。我们必须作好打核战争的准备，但我们真正的目标是防止其他国家挑起核战争。我们还必须竭尽全力避免其他国家研制或使用核武器或者其他大规模杀伤性武器。
今年早些时候，五角大楼拟定了一份名为《核态势评估》的秘密文件。评估的目的之一就是阐明美国在核武器使用方面的意向。该文件提出了参议院外交委员会今天将加以审查的重要事项。主要问题是，评估中的建议是否会增大核战争爆发的危险。
另一个值得关注的问题是，《核态势评估》在多大程度上为研制新型武器敞开了大门。我们在必要的时候自然会这样做。但是，在没有考虑负面影响之前，任何人都不应该草率作出判断。研制任何真正意义上的新型核武器（相对于单纯改装现有武器而言）也许都需要恢复核试验，这可能会破坏《全面禁止核试验条约》，而且很可能会导致其他拥有核武器的国家也开始研制新型武器。这也许会造成《核不扩散条约》的瓦解。如果我们真的开始着手研制这样的武器，全世界就会认为，我们对核武器的重视程度超过了对核不扩散的关注。其他国家就会从中得到暗示。
如果更多的国家购买核武器，那将是危险和破坏稳定的不安全因素。但是，对这些国家而言，作出决不购买核武器的承诺需要增强两方面的信心：核大国要防止其邻国利用这种对大家都有益的姿态来钻空子；这些核大国不会滥用他们对这种毁灭性力量的集体垄断。
在核大国不断缩减核力量的规模和重要性的情况下，无核国家最能接受这些国家维持核威慑能力的做法。美俄13日宣布的协议作为进一步取得进展的标志受到欢迎。但是，《核态势评估》中要求的削减核武器的速度十分缓慢，而且强调，我们要最大限度地保持重新装备核武器的灵活性，所以无核国家几乎无法感到安心。
半个多世纪以来，我们制止了对核武器的使用，其中一个措施就是把它们的性质确定为可怕的大规模杀伤性武器。我们对敌人和自己人都明确表示，一旦采取或招致核反应，任何人都无法确定事态发展的最终结果。如果我们出于导弹防御或者打击新目标（如深藏在地下的掩体）的目的研制小型核武器，我们可能就会摧毁美国和整个世界自二战结束以来一直小心维系的防止核战争的“防火墙”。这真会使我们更加安全吗？
核武器是用于报复或者作为最后手段的武器。它们并非便于使用的军事设备，我们决不能把核武器作为便于使用的军事设备看待。