美报认为美国对苏联占有战略优势

【美国《巴尔的摩太阳报》四月一日文章】题：对美苏军力对比的估计副题：可数的不一定都算数（作者杰弗里·雷科德）
几周来，里根政府在全国制造了对美苏军力对比估计的过分乐观的气氛。这些估计大多数是正确的，但远非全都正确。作这种估计的眼前目的很明确：使公众和国会对大大增加美国防务经费的日益削弱的支持有所恢复。
自从一九八一年以来，美苏军力对比也许的确恶化了，从而证明政府提出的增加防务经费是正确的。但怎样来测算这种对比情况呢？政府的估计，连同精细的图表，都单纯集中在美苏军力的数字对比：人员、坦克、舰只、飞机、师等等的原始数字。当然，在几乎所有可以统计的项目的指数中，苏联都超过了美国，这并不出人意料。苏联的武装人员有五百三十万，而我们只有二百二十万人；苏联有坦克五万五千辆，而我们只有一万四千辆；苏联有海军大型水面战斗舰二百八十九艘，而我们只有二百艘；苏联有战术飞机八千架，而我们只有五千四百架；苏联有陆军师二百○九个，而我们只有二十七个。
虽然数字相差如此悬殊是令人不安的，但并不能充分说明在未来发生的战争中会造成什么结果。首先，仅仅将美苏两国的军事力量加以对比就必然忽视了也许是美国长期来同苏联相形之下的最大的战略优势——美国富有，军事上强大，有政治上可靠的盟国。例如，在目前仍然是两个超级大国军事对峙主要焦点的欧洲，美苏的对抗自然会使它们各自的盟国卷入。而美国的北约盟国的幅员和战斗力都使莫斯科的华约集团盟国相形见绌。
美苏各自在远东的盟国力量对比就更有利于美国，且不说苏联在远东部署的大部分部队是针对其过去的盟国中国的。而且，苏联人在亚洲必然会遇到严重的后勤问题。除了西伯利亚大铁路（这条铁路的某些路段接近中国边界，这是很危险的）以外，没有一条将苏联的军事和工业心脏地带同其远东省份联结起来的连续不断的地面交通线。
其次，苏联军事力量中有很大一部分在美苏军力对比中是很难算数的，因为这些军事力量的任务是用来保护苏联帝国免受并非由美国及其盟国“构成”的威胁。苏联军事上的问题比美国多得多，而且也颇不相同。例如，驻欧洲的美国武装力量不承担国内警察的职能，而苏联部署在东欧的三十个师中，有许多是为了执行使该地区在政治上忠于莫斯科的任务。此外，美国的边界上没有任何敌人。与此相反，苏联将其陆军的整整四分之一面对面地部署在中苏边界上。
第三，也许是最重要的一点，即数量仅仅是军事力量的诸多指数之一，但未必是最重要的指数。历史的经验一再证明，战略上、战术上、组织工作、训练、领导才能、集体的紧密团结、作战经验和个人士气等这类至关重要的无形因素的优势所弥补的就远不只是数量上的劣势。如果数量是唯一决定性因素的话，那么，亚历山大大帝就永远不能跨过博士普鲁斯海峡，苏联也许老早就消灭了抵抗苏联侵占阿富汗的部队的任何残余。
列举这些并不是想贬低不断发展的苏联军事力量对自由世界的可怕挑战，而只不过是要人们认识到数量仅仅是军队实际作战能力的一部分，同时也是要人们认识到，俄国从彼得大帝以来虽然一贯在数量上对其军事上的敌人占极大优势，然而却屡次惨败在数量虽少而质量占优势的敌人之手。