影响布什政策的十大矛盾

新报文章说，今天的美国是十大矛盾的统一，这十大矛盾体现在政治、经济、军事、文化和道德等诸多方面。把握住这十大矛盾，就有可能掌握美国国际战略的基本旋律。即使处在东半球也不必“望洋兴叹”，也不至于被闷在葫芦里
【新加坡《联合早报》4月26日文章】题：十大矛盾影响布什政策（作者　现居美国的印度中国问题专家谭中）
今天的美国是十大矛盾的统一。
第一是经济上。一方面对国外资金、人才、市场、物品供应的依赖性越来越大，另一方面对国际经济发展的控制意图也越来越强。华盛顿不时和它自己发起的“全球化”机制发生摩擦。
第二是政治上。一方面民主、开放、舆论强大，政府重大决策必须取得社会认可；另一方面总统和国会议员候选人绝大多数都从钱缸里泡出来、受垄断利益控制的。总统操持生杀大权，在军事上、外交上可以“愚弄”国会与左右民意，先斩后奏。
美式文化　招致反感
第三是军事上。一方面有超强战争机器，军费不但居世界第一，而且超过世界前十名其他九个军费大国国防预算的总和，惟恐“英雄无用武之地”；另一方面也最怕付出以美国人头计算的战争“代价”，在出兵以前就必须想好退路。
第四是在国际关系上。一方面占有全球总收入的30%，兵力足以打败世界联军；另一方面却不愿意在世人眼里有“丑恶”形象，更不愿变成“过街老鼠”。
第五是在民族结构上。一方面美国从一开始就是外来移民建设起来的，欢迎及保护移民权利是基本国策；另一方面，特别是“9·11”事件以后，移民变成“不安全因素”，政府想限制与管制移民既会切断“金河”，又会践踏公民基本权利，进退两难。
第六是在文化上。一方面100年来75%的诺贝尔奖金得主都是美国人或者是在美国出成果的人，美国“大众文化”，特别是电影、电视、音乐征服全球；另一方面，受市场规律统治、完全商品化的文艺在法国、伊斯兰世界等不断引发“反美”情绪。从20世纪初的著名英国历史学家汤因比到当前恐怖“偶像”本·拉丹，都把美国看成世界文明危机。
第七是在和平安全上。一方面美国人因为生活安逸、财产观念浓厚所以爱好和平，又因为美国本土素来安定所以特别害怕动乱与战争；另一方面，美国被称为“welfare”（福利）国和“warfare”（战争）国，一位美国将军说：“这是一个人们每天用手枪杀人的国度。”
欺软怕硬　恃强凌弱
第八是在前进道路上。一方面整个民族进取心强、开发点子多，天天向上；另一方面早已站在“世界之巅”，无法再高升了。美国近几十年来一直是“维持现状”国，一心保持没有经济危机、政治危机、安全危机的局面。“9·11”后布什政权特别注意避免造成“安全危机”的感觉，不愿多面树敌。
第九是在道德上。一方面标榜“自由主义”，打出“人权”大旗；另一方面商业文化的毒害使“断头台变得像十字架那样神圣”，青少年中“善”、“恶”界限模糊，美国成为“现代妖魔社会”、精神文明的“沙漠”，黄色、白色（毒粉）文化泛滥成灾。
第十是，一方面美国这个“超级大国”貌似强大，甚至凶狠无比；另一方面在“9·11”事件中暴露出脆弱。美国国际行为的规律是吃硬不吃软，打弱不打强。美国像闪电一样进攻阿富汗，但在打伊拉克的问题上却迟疑不决，主要因为萨达姆不像塔利班那样容易被制服。
英文“aggressive”这个词在所有的汉英词典上都译为贬义的“侵略性”，在美国生活中却不然。在美国治病的两种方案，一是“aggressive”，另一是“conservative”，“侵略性”恰恰是“保守性”的反面。布什内阁的掌舵手副总统切尼公开说出要建立“aggressive　American　leadership”（积极进取的美国领导权———编者注）。布什拿“恐怖活动”作为敌我分水岭，并搀杂“顺我者昌、逆我者亡”的狂气，你说美国“侵略成性”，他倒觉得正义、必要，富有建设性。
矛盾统一　相生相克
美国现政权是三种因素的结合体：布什想当两届总统的个人野心、共和党保守稳健派数十年的治国经验、大公司和10%的上层利益，既是十大矛盾的产儿，也受十大矛盾的制约。我们都知道，朝鲜战争打垮了杜鲁门政权，越南战争打垮了约翰逊政权。布什现在一方面想连选连任，另一方面又当上了战时总统，必须避免重蹈覆辙。他的“aggressive　leadership”架式，是全面摊开、重点开花。
当前美国集中全力“反恐”，却处在“摸着石头过河”的阶段。在这个重心上布什政权受到上述第三、四、五、六这四大矛盾的制约，颇觉困难重重。以色列又在拖它的后腿，更加雪上加霜。巴勒斯坦疙瘩不解，美国就没有可能去扳倒萨达姆，“反恐”就难扩大战果。
如果这样来认识布什政权的“侵略性”，看到经济、政治、文化各种因素正反两面相互制约，根据过去的经验，运用整体的历史观，就有可能掌握美国国际战略的基本旋律。即使处在东半球也不必“望洋兴叹”，也不至于被闷在葫芦里。

漫画说明  白宫中东政策风向标。图下面字为“中东政策”，风向标四周E、S、W、N为东、南、西、北。（原载美国《华盛顿邮报》）